Дело № 2-259/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... 00.00.0000 года ... ... суд ... в составе: председательствующего судьи Анохиной А.М. при секретаре Буровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАВЛОВА Г.А. к Администрации Варгашинского района ..., КАПИТОНОВ С.А. о признании права собственности на имущество, у с т а н о в и л : ПАВЛОВА Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации Варгашинского района, КАПИТОНОВ С.А. о признании права собственности на наследственное имущество – земельную долю общей площадью 13,5 га земельного участка с кадастровым номером №**, расположенного в границах ТОО «...» .... Указала, что данное имущество принадлежало на праве личной собственности ее матери Д.Д., умершей 00.00.0000 года и это имущество истец приобрела в порядке наследования, вступив фактически в наследование. В судебном заседании истец ПАВЛОВА Г.А. и ее представитель Шабалина К.А., действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали. Пояснили, что Д.Д. имела в собственности долю в размере 13, 5 га земельного участка с кадастровым номером №**, расположенного в границах ТОО «...» .... В 00.00.0000 году Д.Д. умерла. После ее смерти остались двое детей: ПАВЛОВА Г.А. и КАПИТОНОВ С.А., которые являлись наследниками первой очереди. Однако, своевременно к нотариусу не обратились. КАПИТОНОВ С.А. наследство не принимал, на наследство не претендует. ПАВЛОВА Г.А. наследство приняла фактически: распорядилась личными вещами и домашним имуществом наследодателя, также фактически пользовалась долей земельного участка, передав ее в аренду, от чего получала оплату продукцией. Просили признать за истцом право собственности на долю земельного участка площадью 13,5 га, расположенную в границах ТОО «...» .... Представитель ответчика – ... и ответчик КАПИТОНОВ С.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, по существу заявленных исковых требований возражений не имеют, о чем в деле имеются письменные заявления. Представители привлеченных судом в качестве третьих лиц Администрации Медвежьевского сельсовета и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебном заседании не присутствовала, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела письменные отзывы. Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что в 00.00.0000 году Д.Д. выделен в собственность земельный участок площадью 13,5, являющийся долей земельного участка, расположенного в границах ТОО «...» ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 00.00.0000 года и кадастровым паспортом земельного участка от 00.00.0000 года. Данному земельного участку присвоен кадастровый номер №**, общая площадь его составляет ... кв. метров. 00.00.0000 года Д.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №**, выданным 00.00.0000 года Администрацией Медвежьевского сельсовета .... Ее дети – ПАВЛОВА Г.А. и КАПИТОНОВ С.А. являются наследниками первой очереди в силу положений ст. 1142 ГК РФ. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как видно из имеющихся материалов дела, после смерти Д.Д. в числе наследственного имущества осталась доля земельного участка, расположенного в границах ТОО «...» .... Факт принятия наследства после смерти матери истца ПАВЛОВА Г.А. и отказа от наследства КАПИТОНОВ С.А. подтвержден также представленным истцом в суд судебным решением Курганского городского суда от 00.00.0000 года, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ПАВЛОВА Г.А. к Администрации Варгашинского района ..., КАПИТОНОВ С.А. о признании права собственности на имущество удовлетворить полностью. Признать право собственности на земельную долю площадью 13,5 га земельного участка общей площадью ... кв. метра ... с кадастровым номером №**, расположенного в границах ТОО «...» ... за ПАВЛОВА Г.А., 00.00.0000 года рождения. Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Анохина А.М.