О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

             ... суд ... в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 00.00.00 г. гражданское дело по заявлению ШУМИЛОВА Н.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л :

            ШУМИЛОВА Н.Г. в лице представителя по доверенности Шевлякова А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, пояснив, что 00.00.00 г. между ней и Товариществом «...» заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, согласно которого она приобрела в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 64 кв.м., жилой  -43 кв.м., расположенную по адресу: ... за ... руб. Квартира по договору передана в счет имущественного пая. Договор зарегистрирован в Администрации ... сельсовета .... Однако, в договоре не указаны ее имя и отчество, а проставлены лишь инициалы. Продавец квартиры – Товарищество «...» ликвидировано. Спор о праве отсутствует. Просит установить факт принадлежности договора передачи и продажи квартир в собственность граждан от 00.00.00 года, выданного ШУМИЛОВА Н.Г., ШУМИЛОВА Н.Г., 00.00.00 года рождения. 

            В ходе подготовки дела к судебном разбирательству была назначена беседа на 00.00.00 г. в 10-00 час. Заявитель и ее представитель были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились.   

            Предварительное судебное заседание было назначено на 00.00.00 г. в 13-30 час. Заявитель и ее представитель были снова надлежащим образом извещены. Однако они вновь не явились в суд.

            Судебное заседание было назначено на 00.00.00 г. 14-00 час. Заявитель ШУМИЛОВА Н.Г. и ее представитель Шевляков А.В. снова не явились в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом.

            Сведениями о том, что неявка заявителя и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

             Таким образом, заявитель и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступало.

             В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

             Представитель заинтересованного лица ТОО «...» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, соответственно не требовал рассмотрения дела по существу.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Гражданское дело по заявлению ШУМИЛОВА Н.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставить без рассмотрения.

              Разъяснить заявителю, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения и рассмотрении дела по существу, если представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

             На определение может быть подана частная жалоба в  ... суд через ... суд в течение десяти дней.

Судья С.И.Никитина