Дело № 2-295/2011

Р Е Ш Е  Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 00.00.0000 года                                                                                    

...

       ... суд ... в составе 

председательствующего судьи Никитиной С.И.

при секретаре Бариновой М.Н.,

с участием помощника прокурора Костиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ШЛЯХТЕНКО Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

         Прокурор Варгашинского района обратился в суд с  иском к         ШЛЯХТЕНКО Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что ответчик состоит на учете у врача... ГБУ «... ЦРБ» с диагнозом «...», при этом имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, В», то есть источниками повышенной опасности, что нарушает требования законодательства о безопасности дорожного движения и создает угрозу безопасности для других участников дорожного движения. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами категорий «А,Б» №**, выданного 00.00.0000 г. на имя ШЛЯХТЕНКО Д.В., 00.00.0000 г.р., до устранения препятствий, послуживших основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, то есть до снятия ШЛЯХТЕНКО Д.В. с учета у врача... ГБУ «... ЦРБ».

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Костина М.М. свои требования поддержала и пояснила, что ответчик состоит на учете в ... ЦРБ на диспансерном учете с диагнозом «...» с 00.00.0000 года. При этом имеет водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «А, В». Полагала, что наличие заболевания препятствует управлению транспортными средствами и создает угрозу безопасности для других участников дорожного движения, а также нарушает требования законодательства о безопасности дорожного движения. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ШЛЯХТЕНКО Д.В. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве исковые требования признал полностью.

Представители третьих лиц ГБУ «... ЦРБ», ОВД по ... в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования прокурора поддержали.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ШЛЯХТЕНКО Д.В. состоит на диспансерном учете в ГБУ «... ЦРБ»  с диагнозом «...» с 00.00.0000 года. Данный факт подтвержден имеющимися в материалах дела справками ЦРБ от 00.00.0000 года, ... от 00.00.0000 г., а также копией медицинской карты амбулаторного больного №** на имя ответчика.

ШЛЯХТЕНКО Д.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, В» №**, выданное 00.00.0000 года. 

Ст. 24 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам России, которое обеспечивается путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «...» не имеют права управлять транспортными средствами категории А, В  с правом работы по найму и без права работы по найму.

Факт наличия заболевания у ответчика в судебном заседании никто не оспаривал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчика, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ШЛЯХТЕНКО Д.В. исковые требования прокурора признал, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

Суд полагает, что признание иска ШЛЯХТЕНКО Д.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ШЛЯХТЕНКО Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить полностью.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ШЛЯХТЕНКО Д.В., 00.00.0000 года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «А,В» №**, выданное 00.00.0000 года, до его снятия с учета у врача-... ГБУ «... ЦРБ».

Взыскать с ШЛЯХТЕНКО Д.В. госпошлину в доход бюджета ... 200 рублей.

Копию решения для исполнения (изъятия водительского удостоверения) направить в ОВД по ....

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Никитина С.И.