Дело № 2-221/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... 00.00.00 года ... ... суд ... в составе председательствующего судьи Никитиной С.И. при секретаре Бариновой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОГОРЕЛОВ А.А. в лице представителя по доверенности Щекина Р.А. к Администрации Медвежьевского сельсовета ... о признании права собственности на сооружение – водозабор из трех скважин, У С Т А Н О В И Л : ПОГОРЕЛОВ А.А. в лице представителя по доверенности Щекина Р.А. обратился в суд с иском к Администрации Медвежьевского сельсовета ... о признании права собственности на сооружение – водозабор из трех скважин, указав, что 00.00.00 года между ПОГОРЕЛОВ А.А. и конкурсным управляющим ТОО «...» СМИРНЫХ В.И. был заключен договор купли-продажи сооружения - водозабора из трех скважин, общей протяженностью 471 м., расположенного по адресу: примерно на юго-западе ... в 30 метрах по направлению на восток от ориентира .... Указанное имущество состояло на балансе ТОО «...», что подтверждается инвентаризационной описью основных средств от 00.00.00 года. На основании определения Арбитражного суда ... от 00.00.00 г. в отношении ТОО «...» завершено конкурсное производство, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ТОО «...». Фактически условия указанного договора сторонами выполнены, имущество передано покупателю, стоимость имущества уплачена полностью. С 00.00.00 года и по настоящее время ПОГОРЕЛОВ А.А. владеет и пользуется сооружением. Требований к ПОГОРЕЛОВ А.А. об истребовании сооружения с указанного времени никем не предъявлялось. ПОГОРЕЛОВ А.А. не может зарегистрировать свое право собственности на приобретенное имущество. Просит признать за ПОГОРЕЛОВ А.А. право собственности на сооружение – водозабор из трех скважин, общей протяженностью 471 м., расположенное по адресу: примерно на юго-западе ... в 30 метрах по направлению на восток от ориентира .... В судебном заседании представитель истца Щекин Р.А., действующий по доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Медвежьевского сельсовета ... в судебном заседании не присутствовал, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью. Третье лицо СМИРНЫХ В.И. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве против удовлетворения иска не возражал. Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПОГОРЕЛОВ А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик - Администрация Медвежьевского сельсовета ...- исковые требования ПОГОРЕЛОВ А.А. признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска Администрацией сельсовета. За истцом должно быть признано право собственности на спорное имущество. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПОГОРЕЛОВ А.А. в лице представителя по доверенности Щекина Р.А. к Администрации Медвежьевского сельсовета ... о признании права собственности на имущество удовлетворить в полном объеме. Признать право собственности на сооружение- водозабор из трех скважин, протяженностью 471 м., расположенное по адресу: примерно на юго-западе ... в 30 метрах по направлению на восток от ориентира ..., за ПОГОРЕЛОВ А.А., 00.00.00 года рождения. Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Никитина С.И.