Дело № 2-364/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...                                                                        00.00.00 года                                                                                    

...

       ... суд ... в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к БОРОДИН Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

          ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к БОРОДИН Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору №** от 00.00.00 г. БОРОДИН Н.А. выдан кредит в сумме ... рублей сроком по 00.00.00 года, на цели личного потребления. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячно, погашение процентов – ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору заемщиком нарушены. По состоянию на 00.00.00 года задолженность по кредитному договору составила ... рублей, в том числе:  неустойка -  ... рублей, проценты за кредит – ... рублей, ссудная задолженность – ... рублей. Просит взыскать с БОРОДИН Н.А. в пользу Сбербанка России задолженность по кредиту в сумме ... рублей и ... руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

         В судебном заседании представитель истца Ананьина Е.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ... рублей и  госпошлину в размере ... рублей.

         Ответчик БОРОДИН Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

         Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.       

          В судебном заседании установлено, что 00.00.00 года между АКСБ РФ (ОАО) в лице и.о. заведующего дополнительным офисом №** Курганского отделения №** Сбербанка России Менщикова С.Ю. и БОРОДИН Н.А. был заключен кредитный договор №**, по которому БОРОДИН Н.А. получил кредит в сумме ... рублей на срок по 00.00.00 года под 20 % годовых, на цели личного потребления. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что не оспаривается сторонами. 

         В соответствии с положениями кредитного договора (п. 3.1, п. 3.3) БОРОДИН Н.А. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

         Однако, оплата по кредиту БОРОДИН Н.А. производилась несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж был произведен 00.00.00 года в сумме ... рублей.

         Указанные факты ответчиком не оспаривались.         

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

           Пунктом 3.4. Кредитного договора №** от 00.00.00 года предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

         С последствиями неуплаты кредита БОРОДИН Н.А. ознакомлен, в кредитном договоре №** от 00.00.00 г. имеется его подпись, подтверждающая ознакомление с условиями договора.  

         Согласно расчета задолженности по кредитному договору №** от 00.00.00 года по состоянию на 00.00.00 года общая сумма задолженности составляет ... руб., а именно:   неустойка – ... рублей, проценты за кредит – ... рублей, ссудная задолженность – ... рублей.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается и судом признается верным.

          Факт ненадлежащего исполнения БОРОДИН Н.А. своих обязательств по кредитному договору №** от 00.00.00 года подтвержден материалами дела и признан ответчиком, представленный расчет суммы долга также не оспорен, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности должна быть взыскана ответчика.

         Таким образом, суд находит доказанным факт наличия у БОРОДИН Н.А. задолженности перед истцом по кредитному договору.

         Договор №** от 00.00.00 года ответчиком не оспаривается, поэтому при вынесении решения суд исходит из условий договора, подписанного сторонами.

              В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Ответчик БОРОДИН Н.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

               При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере ... руб. 67 коп. (платежное поручение №** от 00.00.00 г.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому сумма, затраченная истцом на оплату государственной пошлины, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к БОРОДИН Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

         Взыскать с БОРОДИН Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №** от 00.00.00 года в сумме ... руб. ... коп., в том числе:   неустойку – ... руб. ... коп., проценты за кредит – ... руб. ... коп., ссудную задолженность – ... руб. ... коп.

Взыскать с БОРОДИН Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной в доход государства госпошлины ... рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

     Судья С.И. Никитина