Дело № 2-195/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

... ДД.ММ.ГГГГ

... районный суд ...

в составе председательствующего судьи Анохиной А.М.,

при секретаре Буровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «АКМЕ»

к Трапезникову В.П.

о взыскании долга и неустойки по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АКМЕ» обратилось в суд с иском к Трапезникову В.П. о взыскании долга и неустойки по договору поручительства в сумме ... рублей, указав, что ответчик являлся поручителем по договору займа, заключенному ООО «АКМЕ» и ООО *** Несмотря на истечение сроков возврата денежных средств, ООО*** сумму долга не вернул, поэтому долг должен погасить ответчик, который являлся поручителем по данному договору займа.

В судебное заседание представитель ООО «АКМЕ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Трапезников В.П. и его представитель Липовский С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, пояснили, что срок исковой давности по данному иску истек, представили ходатайство о применении срока исковой давности. Факт заключения договора поручительства по договору займа истца с ООО *** не отрицали.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «АКМЕ» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКМЕ»(займодавцем) и ООО *** (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный срок и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере ... % годовых. Возврат суммы займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что возврат суммы займа ООО *** не произведен, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «АКМЕ» и с ООО *** взыскано ... рублей ... коп., в том числе сумма основного долга в размере ... рубля, проценты на сумму займа в размере ... рублей ... коп., пени за просрочку суммы займа и процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... коп. и пени за просрочку возврата суммы займа и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов за оплату услуг адвоката ... рублей и ... руб. ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников В.П., как поручитель, обязался нести солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО *** перед истцом составляет в общей сумме ... рублей, из них: ... рублей основного долга, ... рублей – сумма процентов за пользование денежным займом, ... – неустойка за просрочку возврата суммы займа.

Доказательств направления претензии поручителю Трапезникову В.Ю. истцом в суд не представлено

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата денежного займа, предусмотренного по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО *** определен сроком: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в договоре поручительства, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с Трапезниковым В.П. (п. 1.2 договора), срок исполнения обязательства наступает ДД.ММ.ГГГГ, а договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе и на срок его пролонгации (п. 5.1 договора). Суд полагает, что установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может быть признано условием о сроке действия договора поручительства.

По условиям договора погашение денежных средств по договору займа должно производиться заемщиком в установленные сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей (п. 3.1 договора).

Таким образом, договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Как видно из представленных в суд письменных материалов дела, ООО *** денежных средств в погашение имеющегося долга истцу не перечислял.

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательства) не исполнено, то с этой даты у истца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать исполнения обязательства от поручителя.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через два года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поэтому в удовлетворении исковых требований в отношении Трапезникову В.Ю. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АКМЕ» к Трапезникову В.П. о взыскании долга и неустойки по договору поручительства оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ...

Решение может быть обжаловано в ... областной суд путем подачи кассационной жалобы через ... районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Анохина А.М.