Дело № 2-358/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ДД.ММ.ГГГГ

...

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Таранину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Таранину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таранину В.А. выдан кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ... % годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячно, погашение процентов – ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору заемщиком нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ... рублей, задолженность по процентам ... рублей, неустойка по кредиту ... рублей, неустойка по процентам ... рублей, всего ... рублей. Просит взыскать с Таранина В.А. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме ... рубля ... копеек и ... рублей ... копеек в возмещение судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Таранин В.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице Заведующего дополнительным офисом № отделения № Сбербанка России Л.С. и Тараниным В.А. был заключен кредитный договор №, по которому Таранин В.А. получил кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с положениями кредитного договора ... Таранин В.А. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Однако, оплата по кредиту Тараниным В.А. производилась несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается расчетом неустойки.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом ... Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С последствиями неуплаты кредита Таранин В.А. ознакомлен, в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись, подтверждающая ознакомление с условиями договора.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ... руб., а именно: неустойка по процентам – ... рублей, неустойка по кредиту – ... рублей, просроченная задолженность по процентам – ... рублей, просроченная задолженность по кредиту – ... рублей.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается и судом признается верным.

Позднее наименование банка изменено на ОАО «Сбербанк России» (п. 1.1 Устава).

Факт ненадлежащего исполнения Тараниным В.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга не оспорен, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности должна быть взыскана ответчика.

Таким образом, суд находит доказанным факт наличия у Таранина В.А. задолженности перед истцом по кредитному договору.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается, поэтому при вынесении решения суд исходит из условий договора, подписанного сторонами.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере ... (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому сумма, затраченная истцом на оплату государственной пошлины, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Таранину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Таранина В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по кредиту – ... руб. ... коп., задолженность по процентам – ... руб. ... копеек, неустойку по кредиту ... руб. ... копеек, неустойку по процентам ... руб. ... коп.

Взыскать с Таранина В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной в доход государства госпошлины ...

Решение может быть обжаловано в ... областной суд путем подачи кассационной жалобы через ... районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья С.И. Никитина