Дело № 2-11/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной А.М.

при секретаре Буровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ЕФИМОВА Т.В., действующей в интересах Х.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

к Администрации Спорновского сельсовета

о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ЕФИМОВА Т.В., действующая в интересах Х.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации Спорновского сельсовета о признании права собственности на наследственное имущество – жилой дом №, расположенный по <адрес>, и земельный участок, расположенный по тому же адресу. Указала, что Х.Х.Х. приняла наследственное имущество после смерти отца М.М.М., который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Спорный жилой дом отец приобрел в 1994 году по договору купли-продажи у колхоза Победа, земельный участок ему был передан в собственность. Просила признать за Х.Х.Х. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела исковые требования изменила, просила признать право собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по <адрес>, указав, что, помимо нее, имеются другие наследники на спорное имущество, которые вправе претендовать на вторую половину имущества.

В судебное заседание истец ЕФИМОВА Т.В. не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Спорноовского сельсовета в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, по существу заявленных исковых требований возражений не имеет, о чем в деле имеется письменное заявление.

Привлеченные судом в качестве соответчиков МУРАШОВА В.Н., МУРАШОВА Т.Г., МУРАШОВ В.Г., МУРАШОВА Е.М., МУРАШОВ А.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, по существу заявленных исковых требований возражений не имеют, о чем представили письменные заявления.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства – отдела образования <адрес> в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, против заявленных требований не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что М.М.М. в 1994 году приобрел жилой дом у колхоза «Победа». Данный факт подтверждается справкой Администрации Спорновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на спорный жилой дом М.М.М. в судебном заседании никто не оспаривает.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГП «Кургантехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом состоит из а указанный жилой дом построил жилой <адрес>, обственности на насжилой дом состоит из трех жилых комнат, коридора и кухни, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра.

Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности М.М.М. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Из свидетельства о смерти №, выданного Администрацией МО Спорновского сельсовета <адрес>, видно, что М.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении Х.Х.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией Спорновского сельсовета <адрес>, подтверждены родственные отношения с наследодателем М.М.М. – Х.Х.Х. является его дочерью, следовательно, наследником первой очереди.

Как усматривается из представленного наследственного дела №, Х.Х.Х. получила свидетельство о праве на наследство на ? долю наследственного имущества в виде компенсации на ритуальные услуги и автомобиль <данные изъяты>. Из наследственного дела также видно, что наследниками первой очереди являлись его мать – МУРАШОВА В.Н., жена – МУРАШОВА Т.Г., дети – МУРАШОВ В.Г., МУРАШОВА Е.М., МУРАШОВ А.М.. Также из наследственного дела видно, что МУРАШОВА Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства в интересах своего сына, МУРАШОВ А.М.. Поэтому МУРАШОВ А.М. имеет право на 1\2 долю наследственного имущества после смерти отца. Однако он свидетельство о праве на наследство не получал, к нотариусу до настоящего времени не обратился, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство документов не представил.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.

После смерти М.М.М. наследниками первой очереди остались его мать – МУРАШОВА В.Н., жена – МУРАШОВА Т.Г., дети – МУРАШОВ В.Г., МУРАШОВА Е.М., МУРАШОВ А.М.. Х.Х.Х., что подтверждается письменными материалами дела.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как видно из имеющихся материалов дела, после смерти М.М.М. в числе наследственного имущества остался жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, земельный участок, автомобиль <данные изъяты> компенсация на ритуальные услуги.

Х.Х.Х. получила свидетельство о праве на наследство на ? долю ритуальных услуг и автомобиль, следовательно, она приобрела право на получение свидетельства и на ? спорного жилого дома.

В силу ст. ст. 25, 28, 29 Земельного кодекса РФ земельные участки предоставляются гражданам в собственность бесплатно или за плату на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, в том числе для осуществления жилищного строительства (ст. 30.1 Земельного кодекса РФ).

Согласно ст. 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» № 112-ФЗ от 07.07.2003 года приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, собственник земельного участка может возводить на нем здания или сооружения, осуществлять их перестройку или снос (ст. 263 ГК РФ).

Суд также полагает возможным применить ст. 273 ГК РФ, устанавливающую переход права собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, при переходе права собственности на здание или сооружение.

Поскольку право собственности М.М.М. на земельный участок никем не оспорено, суд полагает, что он также входит в наследственную массу и должен перейти в порядке наследования к детям наследодателя, следовательно, следует признать за М.М.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЕФИМОВА Т.В., действующей в интересах Х.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Спорновского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Признать право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за Х.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за Х.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Варгашинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Анохина А.М.