Решение по делу о признании права собственности на земельный участок и вклады за наследником



Дело № 2-356/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску СОЛОНИНА В.А. к Администрации Варгашинского района Курганской области, ТУ «Росимущество» о признании права собственности на земельный участок и вклады за наследником,

У С Т А Н О В И Л:

СОЛОНИНА В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Варгашинского района Курганской области, ТУ «Росимущество» о признании права собственности на земельный участок и вклады за наследником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Х.Х. Она является его дочерью. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка по <адрес> и вкладов в Сбербанке. Это имущество перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство. Однако в установленный срок к нотариусу не обратилась. Просила признать за ней право собственности на земельный участок по <адрес> и сберегательные книжки и проценты на них.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнила, просила признать за ней право собственности на земельный участок по <адрес> вклады на имя Х.Х.Х. в дополнительном офисе № Курганского отделения № Сбербанка России ОАО (р.п. Варгаши): № - остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., с компенсациями.а наследство, которое состоит из к и вкладышинского района Курганской области, ТУ "

В судебном заседании истец СОЛОНИНА В.А. исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти отца принадлежавшее ему имущество перешло к ней. Она стала пользоваться домом и земельным участком: приняла меры к их сохранности, сажала огород, в дом пустила проживать свою дочь. Оплачивала налог на землю, платила за электроэнергию. Другие наследники отсутствуют. Просила признать за ней право собственности на земельный участок по <адрес> и вклады на имя Х.Х.Х. в Сбербанке с компенсациями.

Представитель ответчика – Администрации Варгашинского района Курганской области в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, по существу исковых требований возражений не представил.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указал, что СОЛОНИНА В.А. не соблюден установленный законодательством порядок принятия наследства, следовательно, она своими действиями не выразила волю к приобретению имущества, оставшегося после смерти Х.Х.Х., то есть отказалась от наследства. Суду не представлено доказательств фактического принятия истцом наследства. Правовые основания для признания права собственности за истцом отсутствуют. ТУ «Росимущества» в <адрес> полагает, что имущество умершего Х.Х.Х. является выморочным. ТУ «Росимущества» в <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку осуществляет полномочия собственника в отношении выморочного имущества только после вступления в наследство от имени Российской Федерации налогового органа. Заявил о пропуске истцом специального срока исковой давности. Просил в удовлетворении требований отказать, признать ТУ «Росимущества» в <адрес> ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, рассмотрение дела оставил на усмотрение суда. В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что на имя Х.Х.Х. в дополнительном офисе № Курганского отделения № Сбербанка России ОАО имеются счета: №) – остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., остаток по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., компенсация получена полностью при жизни вкладчика; № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., компенсация получена полностью при жизни вкладчика. По вкладам положена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования СОЛОНИНА В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Х.Х.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС по <адрес> ЗАГС <адрес>).

На его имя в дополнительном офисе № Курганского отделения № Сбербанка России ОАО имеются счета: - № – остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, остаток по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 00 копеек, компенсация получена полностью при жизни вкладчика; - №) – счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, компенсация получена полностью при жизни вкладчика. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением Банка от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по сообщению Сбербанка России, по вкладам положена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Также умершему Х.Х.Х. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что после смерти Х.Х.Х. наследником первой очереди по закону является его дочь – истец СОЛОНИНА В.А.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Х.Х.Х. является отцом СОЛОНИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Н.Н.Н. и СОЛОНИНА В.А. (актовая запись №), после заключения брака жене присвоена фамилия «Герасимова».

Таким образом, умерший Х.Х.Х. является отцом истца СОЛОНИНА В.А. Другие наследники отсутствуют.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Варгашинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Х.Х.Х. наследственное дело не заводилось.

Согласно справки Администрации Уральского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Х.Х.Х. проживал один по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец СОЛОНИНА В.А. фактически приняла оставшееся после смерти отца наследство: приняла меры к сохранности дома и земельного участка, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества- оплачивала налог на землю, платила за электроэнергию, в дом пустила проживать свою дочь.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого истца, материалами дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Д.Д.Д. и З.З.З.

Из представленных суду копий квитанций ОАО «Энергосбыт» за сентябрь 2010 г., март 2011 г., май 2011 г., июль 2011 г. видно, что СОЛОНИНА В.А. производила оплату за электроэнергию по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что СОЛОНИНА В.А. является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти своего отца Х.Х.Х. Другие наследники отсутствуют. Таким образом, СОЛОНИНА В.А. приобрела право собственности в порядке наследования на вклады, принадлежавшие умершему Х.Х.Х., компенсацию на ритуальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно уведомления Варгашинского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

При определении надлежащего ответчика по банковским вкладам суд учитывает следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Росимущество (пункт 5.35 Постановления).

Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 г. № 340 функция учета, оценки и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, выморочное имущество обязано принимать именно Росимущество, по данному делу - в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которое и является надлежащим ответчиком по делу.

Заявление ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - о пропуске истцом специального срока исковой давности является несостоятельным, поскольку фактически наследство истцом было принято в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОЛОНИНА В.А. к Администрации Варгашинского района Курганской области, ТУ «Росимущество» о признании права собственности на земельный участок и вклады за наследником удовлетворить.

Признать за СОЛОНИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на вклады в дополнительном офисе № Курганского ОСБ № <адрес>) на имя умершего Х.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- №) – остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, остаток по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- №) – счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- на компенсацию на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> руб.

Признать за СОЛОНИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежавший умершему Х.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Варгашинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Никитина С.И.