Дело № 2-425/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Асадбековой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПШЕНИЧНИКОВА Н.Б. к Администрации Варгашинского поссовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

ПШЕНИЧНИКОВА Н.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Варгашинского поссовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми правоотношениями Варгашинским заводом ППО ее семье предоставлена 4-хкомнатная квартира в <адрес>. В данной квартире она проживает по настоящее время. При реорганизации завода жилищный фонд, находящийся на балансе ОАО «Варгашинский завод ППСО», передан в муниципальную собственность, однако, квартира, в которой она проживает, в состав передаваемых не вошла. В настоящее время квартира не состоит на бухгалтерском балансе завода, не является муниципальной собственностью. Все ее дети - совершеннолетние, от приватизации отказываются. Муж скончался в ДД.ММ.ГГГГ году. Воспользоваться своим правом на приватизацию она не может, так как Администрация поселкового совета ей в этом отказывает. Просит признать за ней право собственности на <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец ПШЕНИЧНИКОВА Н.Б. и ее представитель Дружинина Т.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика- Администрации Варгашинского поссовета- в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пшеничниковой Н.Б. признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – ОАО «Варгашинский завод ППСО»- в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Пшеничников Е.В., Пшеничникова А.В., Петров Е.Н., Пшеничников М.В., Пшеничников С.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. В письменных отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик- Администрация Варгашинского поссовета- исковые требования ПШЕНИЧНИКОВА Н.Б. признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования ПШЕНИЧНИКОВА Н.Б. должны быть удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПШЕНИЧНИКОВА Н.Б. к Администрации Варгашинского поссовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на квартиру №, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ПШЕНИЧНИКОВА Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Варгашинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Никитина С.И.