Дело № 2-328/2011                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

...                                                       00.00.00 года  

... суд ...

в составе председательствующего судьи Анохиной А.М.,

при секретаре Буровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган»

к ГРЕНЕВА С.А., ГРЕНЕВ Е.А.

о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

          ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» обратился в суд с иском к ГРЕНЕВА С.А., ГРЕНЕВ Е.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» выдал ГРЕНЕВА С.А. денежные средства в  сумме ... рублей на условиях возвратности, срочности, платности, сроком погашения на 6 месяцев. Плата за пользование займом определена в размере 8% в месяц, при просрочке погашения займа, заемщик принял на себя обязательство оплатить неустойку в размере из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Однако, в нарушение условий договора, ответчик после получения денежного займа, ежемесячных платежей по возврату сумм основного долга и процентов за их использование в полном объеме не произвел. Истец также заключил договор поручительства с ГРЕНЕВ Е.А., по которому ГРЕНЕВ Е.А. принял солидарную ответственность за выполнение своих обязательств с ответчиком. Кроме того, с  ГРЕНЕВА С.А. и ГРЕНЕВ Е.А. истцом был заключен договор залога по которому они передали в залог принадлежащее им на праве собственности имущество. Просит взыскать с солидарных ответчиков ГРЕНЕВА С.А. и ГРЕНЕВ Е.А. денежные средства в сумме ... рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей 53 копейки, обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности.

         Решением Варгашинского районного суда от 00.00.00 года исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков взыскано солидарно ... рублей, взыскание обращено на залоговое имущество.

         Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 00.00.00 года решение Варгашинского районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

         В судебном заседании представитель истца Рыбин А.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью. Пояснил, что ГРЕНЕВА С.А. взяла по договору займа ... рублей с оплатой 8 % годовых, со сроком пользования 6 месяцев. ГРЕНЕВ Е.А., как поручитель, обязался также участвовать в погашении заемных денежных средств в случае их неуплаты основным заемщиком. В залог было оставлено перечисленное в договоре имущество. Однако, до настоящего времени долг не погашен, задолженность в настоящее время составила ... рублей. Просил исковые требования удовлетворить полностью, взыскав солидарно с ответчиков денежные средства в сумме ... рублей основного долга, проценты за пользование денежным займом в сумме ... рублей, всего ... рублей, обратив взыскание на заложенное имущество. Также просил взыскать госпошлину в сумме ... руб. 53 коп. В отношении срока исковой давности пояснил, что срок рассчитывали в течение трех лет с сентября 2009 года - той даты, когда истек срок по заявлению ГРЕНЕВА С.А. об отсрочке платежа по договору займа ввиду тяжелого материального положения, и последней оплаты долга. С этого времени ГРЕНЕВА С.А. полностью перестала платить свой долг. ГРЕНЕВ Е.А., как поручитель, должен исполнить обязательство заемщика солидарно с ним и в тот же срок, так как в его договоре оговаривался срок действия договора поручительства – это весь период действия договора займа, заключенного с ГРЕНЕВА С.А.

         Ответчики ГРЕНЕВА С.А. и ГРЕНЕВ Е.А. в  судебном заседании не присутствовали, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются письменные извещения. В письменном заявлении ГРЕНЕВ Е.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском не согласен. ГРЕНЕВА С.А. мнения относительно иска не высказала.

 Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 00.00.00 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» и ГРЕНЕВА С.А. заключен договор займа №**, согласно которому ГРЕНЕВА С.А. получила заем в размере ... рублей, со сроком погашения на 6 месяцев л.д. 7). Плата за пользование займом определена в размере 8% в месяц. Согласно п.4.1. договора займа, при просрочке погашения займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Возврат денежных средств должен был производиться ежемесячно согласно установленного графика платежей л.д. 13).

Согласно договора залога №** от 00.00.00 года л.д. 8-9) ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган»  - залогодержатель и ГРЕНЕВА С.А. – залогодатель заключили договор в обеспечение договора займа №** от 00.00.00 года о передаче в залог имущества:

-Автомобиль ВАЗ ... 2006 г.в., №**, цвет темно-зеленый, тип двигателя бензиновый, №** – оценочной стоимостью ... рублей.

-Телевизор SAMSUNG, 2004 Г.В., Корея,  №** -  оценочной стоимостью ... рублей.

- Компьютер, 2004 г.в., Россия, Pentium -4, монитор SAMSUNG, 2006 г.в., Корея, модель ..., сканер KANON,2006г., модель  ..., принтер 2006г., модель ... стоимостью ... рублей.

-Видеокамера SAMSUNG, 2003 г., декабрь, Корея, модель VP –W80, №**, стоимостью ... рублей.

- Холодильник Бирюса 2004 г., Россия, модель №**, 2- камерный – стоимостью ... рублей.

- Стиральная машина EVGO, 2006г., Россия модель №**, полуавтомат – стоимостью ... рублей.

- Стиральная машина ELENBERG,2005г., Россия, модель №**,полуавтомат - стоимостью ... рублей.

- Музыкальный центр PHILIPS,2004 г.,Россия модель ... в комплекте: усилитель, проигрыватель СD, радиоприемник, магнитофон, колонки – стоимостью ... рублей.

- Пылесос LG, 2-005г., Россия, модель ... – стоимостью ... рублей.

- Печь – СВЧ SAMSUNG , 2005 г., Россия, модель ..., №**, гриль – стоимостью ... рублей.

-  Мягкий уголок 2004г., Курган, диван (выкатной), два кресла, цвет серый - стоимостью ... рублей.

-  Мягкий уголок 2004г., Курган, диван (выкатной), два кресла, велюр, коричневый -  стоимостью ... рублей.

Стоимость залогового имущества определена сторонами по договору в ... рублей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

  Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов ГРЕНЕВА С.А. обязалась уплатить пени из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

  По состоянию на 00.00.00 г. задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме ... рублей, из них: ... рублей основного долга, ... рублей – сумма процентов за пользование денежным займом.

          00.00.00 г. ответчикам ГРЕНЕВА С.А. и ГРЕНЕВ Е.А. было направлено извещение о сумме задолженности по договору займа л.д. 14, 15). Однако, ответчиками данное требование не исполнено, заемщик ГРЕНЕВА С.А. не возвратила денежные средства по договору займа.

         Как видно из договора займа л.д. 7), заявления о получении займа л.д. 191), расходного ордера л.д. 18) и этот факт ГРЕНЕВА С.А. в суде не оспорен, она получила заем в сумме ... рублей и обязалась возвратить долг с учетом процентов: 00.00.00 года, 00.00.00 года, 00.00.00 года, 00.00.00 года, 00.00.00 года, 00.00.00 года по ... рублей, что подтверждается графиком возврата платежей л.д. 13). Однако, оплату ГРЕНЕВА С.А. произвела 00.00.00 года в сумме ... рублей, 00.00.00 года в сумме ... рублей, 00.00.00 года в сумме ... рублей, 00.00.00 года в сумме ... рублей, 00.00.00 года в сумме ... рублей, 00.00.00 года в сумме ... рублей, 00.00.00 года в сумме ... рублей, 00.00.00 года в сумме ... рублей, 00.00.00 года в сумме ... рублей, 00.00.00 года в сумме ... рублей, 00.00.00 года в сумме ... рублей, 00.00.00 года в сумме ... рублей, 00.00.00 года в сумме ... рублей, 00.00.00 года в сумме ... рублей. После этого платежи не производились в течение года. 00.00.00 года ГРЕНЕВА С.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении возможности о погашении долга в срок до 00.00.00 года л.д. 136). Эта просьба истцом была удовлетворена, требований о взыскании долга к ГРЕНЕВА С.А. не предъявлялось. Однако, в указанный срок долг она не погасила и оплату произвела последний раз лишь 00.00.00 года в сумме ... рублей.

         Суд полагает, что срок исковой давности по указанным отношениям следует считать с сентября 2009 года, то есть с того времени, когда ответчик ГРЕНЕВА С.А. произвела последний платеж по договору займа.

         Как видно из представленного расчета, основной долг ГРЕНЕВА С.А. составил ... рублей, а проценты за пользование заемными средствами истцом начислены лишь за три с половиной месяца – с июня по сентябрь 2008 года в сумме ... рубля.

         Поэтому указанные суммы должны быть взысканы с ГРЕНЕВА С.А. в пользу истца в полном объеме.

         В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с ч. 2 названной статьи предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.1.3 договора залога №** от 00.00.00 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его реализации в установленном порядке.

В качестве залогового обеспечения по возврату суммы займа ГРЕНЕВА С.А. предоставила в залог имущество: автомобиль, телевизор, компьютер, видеокамеру, холодильник, две стиральные машины, музыкальный центр, пылесос, СВЧ – печь, два мягких уголка - общей стоимостью ... руб.

Поскольку ответчик ГРЕНЕВА С.А. не исполнила надлежащим образом обязательство по договору займа №** от 00.00.00 года, истец вправе обратить взыскание на принадлежащее залогодателям имущество, являющееся предметом залога по договору залога №** от 00.00.00 года с ГРЕНЕВА С.А.

  При этом, из ответа Варгашинского ГИБДД видно, что автомобиль, который был передан в залог ГРЕНЕВА С.А., зарегистрирован на имя ГРЕНЕВ Е.А.

         Таким образом, поскольку автомобиль, находящийся в залоге, ГРЕНЕВА С.А. не принадлежит, на него не может быть обращено взыскание долга.

         В случаях обращения взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

  Начальная продажная цена заложенного имущества определена договором залога №** от 00.00.00 года (п.1.1.,1.2 договора)  и установлена в размере ... рублей, в том числе продажная цена автомобиля – ... рублей, остального домашнего имущества – ... рублей.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Центр микрофинансирования г. Курган» к ГРЕНЕВА С.А. и взыскании денежных средств с ГРЕНЕВА С.А. путем обращения взыскания на залоговое имущество, за исключением автомобиля.

  В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата денежного займа, предусмотренного по договору, заключенному 00.00.00 года с ГРЕНЕВА С.А., определен сроком 6 месяцев, то есть 00.00.00 года. Как указано в договоре поручительства, заключенном 00.00.00 года с ГРЕНЕВ Е.А. л.д. 10), он действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе и на срок его пролонгации (п. 5.2 договора поручительства). Суд полагает, что установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данном договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и договора залога (п. 1.7 договора поручительства).

По условиям договора погашение денежных средств по договору займа ГРЕНЕВА С.А. должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно установленного графика платежей, который является неотъемлемой частью договора. В частности, платежи должны были поступать: 00.00.00 года, 00.00.00 года, 00.00.00 года, 00.00.00 года, 00.00.00 года, 00.00.00 года. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Как видно из представленного истцом расчета л.д. 16), ГРЕНЕВА С.А. производила оплату заемных средств с марта по декабрь 2007 года ежемесячно, но с нарушением установленного срока оплаты и в сумме существенно меньше установленной. С июня 2008 года по август 2009 года оплату займа ГРЕНЕВА С.А. не производила, в сентябре 2009 года оплатила ... рублей потом оплату долга производить перестала.

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на 00.00.00 года (окончание срока по договору займа)   не исполнено, то с этой даты у истца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от поручителя.

Иск направлен в суд 00.00.00 года, то есть более чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Поэтому в удовлетворении исковых требований в отношении ГРЕНЕВ Е.А. следует отказать.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          ООО «Центр Микрофинансирования ...» просил взыскать в возврат уплаченной госпошлины 1890 рублей 53 коп. При подаче иска в суд уплатил госпошлину в сумме ... руб.74 коп, согласно платежному поручению от 00.00.00 г. №**, Поскольку истец просит взыскать сумму госпошлины ... руб. 53 коп., то эта сумма и подлежит взысканию в его пользу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,                                            

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» к ГРЕНЕВА С.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично.

         Взыскать с  ГРЕНЕВА С.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» сумму долга по договору займа в размере ... рублей.

 Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ответчику – ГРЕНЕВА С.А. на праве собственности:

-Телевизор SAMSUNG, 2004 Г.В., Корея,  ... -  оценочной стоимостью ... рублей.

- Компьютер, 2004 г.в., Россия, Pentium -4, монитор SAMSUNG, 2006 г.в., Корея, модель ..., сканер KANON,2006г., модель  ..., принтер 2006г., модель ... стоимостью ... рублей.

-Видеокамера SAMSUNG, 2003 г., декабрь, Корея, модель №**, стоимостью ... рублей.

- Холодильник Бирюса 2004 г., Россия, модель ..., 2- камерный – стоимостью ... рублей.

- Стиральная машина EVGO, 2006г., Россия модель ..., полуавтомат – стоимостью ... рублей.

- Стиральная машина ELENBERG,2005г., Россия, модель №**,полуавтомат - стоимостью ... рублей.

- Музыкальный центр PHILIPS,2004 г.,Россия модель ..., в комплекте: усилитель, проигрыватель СD, радиоприемник, магнитофон, колонки – стоимостью ... рублей.

- Пылесос LG, 2-005г., Россия, модель №** – стоимостью ... рублей.

- Печь – СВЧ SAMSUNG , 2005 г., Россия, модель №**, гриль – стоимостью ... рублей.

-  Мягкий уголок 2004г., Курган, диван (выкатной), два кресла, цвет серый - стоимостью ... рублей.

-  Мягкий уголок 2004г., Курган, диван (выкатной), два кресла, велюр, коричневый -  стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рублей в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» в целях погашения долга по договору займа №** от 00.00.00 года.

  Установить начальную стоимость продажи заложенного имущества в размере оценочной стоимости, указанной в перечне имущества в  договоре залога №** от 00.00.00 года  - ... рублей.

         Взыскать с ГРЕНЕВА С.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган»  в возврат уплаченной в доход государства пошлины ... руб. 53 коп.  

         Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» к ГРЕНЕВ Е.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество оставить без удовлетворения.  

Мотивированное решение изготовлено 00.00.00 года в 15 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Анохина А.М.