Дело № 2-451/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Варгашинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ШМАКОВА Е.Г. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ШМАКОВА Е.Г. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор № и получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2008 года, равными по сумме платежами, согласно графику платежей. В случае просрочки предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и перечислил на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по договору, производила платежи с нарушением графика. Ответчику предложено расторгнуть договор, однако ответа на предложение истца не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. 71 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Истец частично прощает долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, снизив их до <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб. 55 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. На устные и письменные требования истца о погашении задолженности ответчик не реагирует. Просит взыскать со ШМАКОВА Е.Г. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ШМАКОВА Е.Г., в возмещение уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ШМАКОВА Е.Г. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ШМАКОВА Е.Г. заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора ШМАКОВА Е.Г. обязалась погашать кредит до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2008 года, равными по сумме платежами, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей, последний платеж - <данные изъяты> рублей.

В п. 4.2. кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ШМАКОВА Е.Г. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 415 ГК РФ истец частично уменьшил долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, снизив их до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Поэтому при вынесении решения суд исходит из размера заявленных исковых требований.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, и судом признается верным. Таким образом, задолженность ШМАКОВА Е.Г. по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом – 15 <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в договоре обстоятельств, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику ШМАКОВА Е.Г. было направлено требование о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения и расторжении договора, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как видно из материалов дела, ШМАКОВА Е.Г. существенно нарушает условия договора - с октября 2008 года нарушает сроки исполнения своих обязательств по договору, производит платежи с нарушением графика, по требованию истца никаких действий по возврату задолженности не предпринимает.

Суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения договора.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ШМАКОВА Е.Г. своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга не оспорен, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается, поэтому при вынесении решения суд исходит из условий договора, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает Уплаченная истцом госпошлина за подачу заявления в суд подлежит взысканию с ответчика в полном объеме- <данные изъяты> руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ШМАКОВА Е.Г. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ШМАКОВА Е.Г..

Взыскать со ШМАКОВА Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): сумму основного долга – <данные изъяты> руб., плату за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., ВСЕГО <данные изъяты> рублей 55 копеек.

Взыскать со ШМАКОВА Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Варгашинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья С.И. Никитина