Дело № 2-29/012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной А.М.

при секретаре Буровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску МУП «Мостовские тепловые сети»

к Селиверстову Г.П.

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Мостовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Селиверстову Г.П. о взыскании задолженности, указав, что в ходе проведения инвентаризации конкурсным управляющим МУП «Мостовские тепловые сети» выявлена дебиторская задолженность Селиверстова Г.П. в сумме 53743 рубля 64 копеек. Ответчик проживает в № по адресу: <адрес>, находившимся на обслуживании МУП «Мостовские тепловые сети» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не вносил плату за жилую площадь и коммунальные услуги, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за отопление в сумме 53743 рубля 64 копеек. Просил взыскать сумму задолженности.

Заявление принято к производству Варгашинского районного суда Курганской области, по делу проведена предварительная подготовка.

В назначенное время для проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просил.

Имеющееся в материалах дела заявление истца о проведении собеседования ДД.ММ.ГГГГ без его участия суд не рассматривает как заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Кокорина В.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании против оставления дела без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не настаивала

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель истца дважды не явился в суд: - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить его исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление МУП «Мостовские тепловые сети» к Селиверстову Г.П. о взыскании денежных средств.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что он также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Варгашинский районный суд в 15- дневный срок.

Судья А.М.Анохина