Дело № 2-42/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Мельниковой А.В. к Курганскому отделению № ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора, перерасчете графика платежей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мельникова А.В. обратилась в суд с иском к Курганскому отделению № ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда. Просит признать недействительными условия № договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Акционерным коммерческим банком «Сбербанк» о взимании комиссии за ведение (обслуживание) ссудного счета; возвратить ей уплаченную сумму в размере 8800 рублей за обслуживание ссудного счета; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000,00 рублей; взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2345,38 рублей.

Впоследствии требования изменила, просила признать недействительными условия № договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Акционерным коммерческим банком «Сбербанк» о взимании комиссии за ведение (обслуживание) ссудного счета; обязать ответчика произвести перерасчет графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ с учетом незаконно взысканной суммы единовременного платежа 8800 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей; взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2345,38 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено предварительное судебное заседание. Истец о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом. Однако в суд не явилась.

В связи с изменениями исковых требований дело было повторно назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ Истец была надлежащим образом извещена, однако снова не явилась в судебное заседание.

Сведениями о том, что неявка истца дважды имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало. Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Мельниковой А.В. к Курганскому отделению № ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора, перерасчете графика платежей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе заявить ходатайство об отмене данного определения и рассмотрении дела по существу, если представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.И.Никитина