Дело № 2-53/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никитиной С.И.

при секретаре Бариновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просеков И.А. к Администрации Шастовского сельсовета <адрес>, ОАО «Родина» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Просеков И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Шастовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения заседания правления ТОО «Родина» ему безвозмездно передана в собственность <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола ТОО «Родина». С указанного времени пользуется спорной квартирой как своей собственной, производит текущий и капитальный ремонт, обеспечивает сохранность имущества, обрабатывает земельный участок. Однако не может зарегистрировать право собственности на квартиру, так как правоустанавливающие документы отсутствуют. В настоящее время ТОО «Родина» ликвидировано. Полагает, что приобрел право собственности на данный объект недвижимости. Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, квартира не представляет собой самовольную постройку. Просит признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м., находящуюся в <адрес>.

В качестве соответчика по инициативе суда привлечено ОАО «Родина».

В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что проживает в спорной квартире с 2003 года, которая была предоставлена ему ТОО «Родина». Ранее квартира принадлежала колхозу «Родина», который был реорганизован в ТОО. В 2006 г. квартира ТОО «Родина» была передана ему в собственность безвозмездно. Однако договор передачи квартиры в собственность не сохранился. По настоящее время проживает в данной квартире, пользуется ею как своей собственной, делает в ней ремонт, содержит в надлежащем состоянии. Нумерация дома сменилась в 2007 г. - с № на №. Права на земельный участок никем не оформлены. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Родина» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Представитель ответчика Администрации Шастовского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Петухов В.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве против удовлетворения заявления Просеков И.А. не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Просеков И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики - Администрация Шастовского сельсовета <адрес>, ОАО «Родина» - исковые требования Просеков И.А. признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

За истцом должно быть признано право собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Просеков И.А. к Администрации Шастовского сельсовета <адрес>, ОАО «Родина» о признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на квартиру №, полезной площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Просеков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Никитина С.И.