Дело № 2-60/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никитиной С.И.

при секретаре Асадбековой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петров В.Ф. к Администрации Верхнесуерского сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Петров В.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Верхнесуерского сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество, указав, что на основании договора передачи и продажи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ТОО передало ему жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м., состоящий из двух квартир по <адрес>. Договор зарегистрирован в Администрации Верхнесуерского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. Передавая ему жилой дом, состоящий из двух квартир, предполагалось перепланировать его в один жилой дом, но в виду нехватки денежных средств и нецелесообразности он не стал изменять конструкцию дома. В настоящее время он не может зарегистрировать право собственности на квартиры в установленном порядке, ввиду того, что договор имеет наименование «передача и продажа квартиры в собственность граждан», и не указан точный адрес передаваемого объекта недвижимости. Земельные участки под спорными квартирами находятся в его собственности и Х.Х,Х,, который не возражает против признания за ним права собственности на весь дом. В последующем он намерен выкупить земельный участок у Х.Х,Х, Просит признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 26,0 кв.м. и <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Петров В.Ф. и его представитель Шабалина К.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика- Администрации Верхнесуерского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве исковые требования Петров В.Ф. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо- Х.Х,Х, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Петров В.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик - Администрация Верхнесуерского сельсовета <адрес>- исковые требования Петров В.Ф. признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

За истцом должно быть признано право собственности на вышеуказанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петров В.Ф. к Администрации Верхнесуерского сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на <адрес>, общей площадью 26,0 кв.м., <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за Петров В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Никитина С.И.