Решение о назначении досрочной трудовой пенсии

Судебные акты /
УФО /
Курганская область /
Варгашинский районный суд /
Решение о назначении досрочной трудовой пенсии

Решение о назначении досрочной трудовой пенсии

Дело № 2-68/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.

при секретаре Асадбековой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Огнева А.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения, зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Огнева А.Г. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения, зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением комиссии отказано в зачете в специальный стаж следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- «фельдшер доврачебного кабинета»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- «медицинская сестра участковая на терапевтическом участке». С решением не согласна. Приказом работодателя была направлена на курсы повышения квалификации, которые связаны с медицинской деятельностью. Прохождение курсов повышения квалификации является ее обязанностью, поэтому данный период должен быть зачтен в специальный стаж. Запись в трудовой книжке «медицинская сестра участковая на терапевтическом участке» внесена неправильно. В данный период она работала медсестрой участковой. Дополнение о работе на терапевтическом участке указывает только на то, что она работала именно на терапевтическом участке, поэтому не включение в стаж этого периода не обоснованно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически работала медсестрой. В трудовой книжке в данный период ее должность указана «фельдшер доврачебного кабинета». Фельдшером по своему образованию она работать не могла, заявление о переводе фельдшером не писала. Поскольку в данный период работала медсестрой, полагает, что этот период также должен быть зачтен в спецстаж. Просит признать незаконным в части решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать ответчика включить в ее льготный медицинский стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера доврачебного кабинета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры участковой на терапевтическом участке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах повышения квалификации, и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Огнева А.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в <адрес> районной больнице акушеркой, а с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время - медицинской сестрой участковой. С ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке ее должность значится «фельдшер доврачебного кабинета». Однако фактически она выполняла работу медсестры, так как по образованию работать фельдшером не имела права. Такой должности в штате больницы в тот период не было. С ДД.ММ.ГГГГ ее перевели на должность медицинской сестры участковой врача-терапевта участкового, хотя ни в ее должностных обязанностях, ни в рабочем времени, ни в месте работы никаких изменений не произошло. Ей стали доплачивать из фонда медицинского страхования деньги за дополнительную работу по диспансеризации населения. При этом они с участковым врачом принимали дополнительно диспансерных больных, из-за чего им приходилось задерживаться после основного рабочего времени, также ходила по домам, ставила прививки, что также приходилось делать во вне рабочее время. С ДД.ММ.ГГГГ года ее должность стали считать «медицинская сестра участковая на терапевтическом участке». Ответчик не зачел в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанные периоды работы в должности «фельдшера доврачебного кабинета» и «медицинской сестры участковой на терапевтическом участке», т.к. должность не соответствует утвержденным спискам профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии. Полагала, что указанный вывод ответчика не соответствует действующему законодательству, так как в период работы фельдшером доврачебного кабинета и медицинской сестрой участковой на терапевтическом участке она фактически исполняла обязанности медицинской сестры участковой, которые не изменялись. Возложение на нее дополнительных обязанностей по диспансеризации населения не могло привести к лишению ее права на досрочное назначение пенсии. Кроме того, в стаж работы не был также зачтен период ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ее должностные обязанности входило повышение своей профессиональной квалификации, поэтому она была вынуждена обучаться на курсах повышения квалификации. В этот период она продолжала числиться медицинским работником, получала заработную плату, командировочные. Просила признать незаконным в части решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать ответчика включить в ее льготный медицинский стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера доврачебного кабинета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры участковой на терапевтическом участке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах повышения квалификации, и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Степанова Ю.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что спорные периоды работы истца не подлежат зачету в специальный стаж работы для назначения пенсии по старости досрочно. Огнева А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала «фельдшером доврачебного кабинета». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала медицинской сестрой участковой на терапевтическом участке. Указанные наименования должности не предусмотрены Списком №. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она также проводила работу по диспансеризации населения, чем занималась в свое рабочее время, за что получала доплату от фонда медицинского страхования по дополнительному соглашению. При заключении дополнительного соглашения она предупреждалась о том, что этот период ей не будет засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Время нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не может быть засчитано в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как в этот период истец не работала по специальности. Решение комиссии считала законным и обоснованным, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ГБУ «<адрес> ЦРБ» в судебном заседании не присутствовал, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента здравоохранения <адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просил исковые требования Огнева А.Г. удовлетворить и указал, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления в Пенсионный фонд РФ. Для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит зачету в специальный стаж. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку истец в это время фактически выполняла свои должностные обязанности.

Представитель третьего лица Территориального управления фонда медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ

просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив рассмотрение на усмотрение суда.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Огнева А.Г. обратилась в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Решением ГУ Управление ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Огнева А.Г. было отказано, в специальный стаж не зачтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время нахождения на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности «фельдшера доврачебного кабинета», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период работы в должности «медицинской сестры участковой на терапевтическом участке». В специальный стаж работы истца включены периоды общей продолжительностью 17 лет 7 месяцев 1 день.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27.1 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно указанному Списку правом на досрочное назначение пенсии пользуется фельдшер, медицинская сестра, медицинская сестра участковая.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Как следует из трудовой книжки № на имя Огнева А.Г., истец ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <адрес> центральную районную больницу акушеркой в родильное отделение. ДД.ММ.ГГГГ она переведена участковой медсестрой поликлиники. ДД.ММ.ГГГГ переведена фельдшером кабинета. ДД.ММ.ГГГГ переведена медсестрой участковой в поликлинику. ДД.ММ.ГГГГ в ее трудовую книжку внесена запись о том, что ее следует считать «медсестрой участковой врача-терапевта участкового» на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись «считать работающей на должности медицинской сестры участковой на терапевтическом участке» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, по данным трудовой книжки истец с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ г. работала акушеркой, с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г.- медсестрой участковой, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.- фельдшером доврачебного кабинета, с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время- медицинской сестрой участковой на терапевтическом участке.

Период работы Огнева А.Г. до ДД.ММ.ГГГГ г. споров не вызывает и зачтен ответчиком в специальный стаж.

Приказом по <адрес> ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ медсестра участковая Огнева А.Г. переведена фельдшером доврачебного кабинета №

В судебном заседании установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Огнева А.Г. фактически работала медицинской сестрой в <адрес> ЦРБ. В данный период врач-терапевт, с которым она работала, находился в отпуске по уходу за ребенком, поэтому она периодически замещала других медсестер, которые отсутствовали (были на больничном, в отпуске и т.п.) (л.д. №). В данный период она фактически выполняла должностные обязанности медсестры, что подтвердили в судебном заседании свидетели ЖЖ.Ж., Н.Н.Н., П.П.П., Г.Г.Г

Кроме того, ставки «фельдшера доврачебного кабинета» в этот период в больнице не было, что подтверждается имеющимися в деле штатными расписаниями за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Огнева А.Г. работала медицинской сестрой, то есть в должности, работа в которой подлежит включению в специальный стаж. Следовательно, решение ответчика об отказе в зачете в специальный стаж этого периода является незаконным.

Приказом по <адрес> ЦРБ №-к от ДД.ММ.ГГГГ фельдшер поликлиники Огнева А.Г. переведена медсестрой участковой врача-терапевта участкового с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

На основании приказа <адрес> ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Огнева А.Г. постановлено считать работающей на должности «медицинской сестры участковой на терапевтическом участке» с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений о переводе ее на другую должность либо о каком-то изменении существенных условий ее работы в приказе не имеется.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в стаж не включен по тем основаниям, что она выполняла дополнительную работу по дополнительному соглашению с выплатой надбавки, установленной постановлением Правительства РФ № 861 от 30.12.2005 года и должность ее называлась медицинская сестра участковая на терапевтическом участке.

Суд полагает, что доводы ответчика несостоятельны по следующим основаниям.

Право на досрочное назначение пенсии имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа. Этот стаж работы определяется в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781. Согласно указанному Списку правом на досрочное назначение пенсии пользуется медицинская сестра участковая.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности гражданина и трудовом стаже работника является трудовая книжка, которая ведется в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225 и Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 года № 69.

По положениям указанных документов (п. 27 Правил ведения и хранения трудовых книжек) в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку.

Из трудовой книжки Огнева А.Г. видно, что запись от ДД.ММ.ГГГГ «считать медсестрой участковой врача-терапевта участкового» признана недействительной на основании приказа <адрес> ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, а ее стали считать работающей на должности «медицинской сестры участковой на терапевтическом участке» с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная запись в трудовой книжке и выше названный приказ <адрес> ЦРБ на момент рассмотрения дела в судебном заседании не отменены, незаконными не признаны, никем не оспариваются.

В суд представлены штатные расписания <адрес> ЦРБ за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. №), из которых видно, что должности «медсестры участковой на терапевтическом участке» в больнице никогда не имелось. Имеется должность «медицинской сестры участковой».

Таким образом, суд исходит из наличия указанной должности в штатном расписании больницы, которая подтверждает факт работы истца медсестрой участковой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также и по настоящее время – февраль ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в должности «медсестры участковой» с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в Пенсионный фонд с заявлением, суд полагает, что указанный период должен быть засчитан ей в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Доводы ответчика о том, что с Огнева А.Г. заключены дополнительные соглашения к трудовому договору на ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.№), согласно которым ей за работу медсестры участковой врача терапевта участкового выплачивалась надбавка стимулирующего характера к заработной плате, а, следовательно, в силу постановления Правительства РФ № 851 от 30.12.2005 года это время не должно ей засчитываться в льготный стаж работы, суд не принимает во внимание.

В силу Правил предоставления в 2006, 2008 году субвенций из бюджета федерального фонда обязательного медицинского страхования территориальным фондам обязательного медицинского страхования на финансирование выполнения учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающих первичную медико-санитарную помощь государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2005 № 851 средства, передаваемые в виде субвенций территориальному фонду обязательного медицинского страхования на финансовое обеспечение государственного задания включают средства на указанные денежные выплаты с учетом коэффициентов, средств на уплату единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ «в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации».

Как видно из положения п. 3 Правил предоставления субвенций из денежных средств, предназначенных на оплату дополнительной работы по дополнительному соглашению Огнева А.Г. должны были производиться отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Из дополнительных соглашений к данному трудовому договору между главным врачом <адрес> ЦРБ и Огнева А.Г. за ДД.ММ.ГГГГ годы усматривается, что по дополнительному соглашению истец должна выполнять дополнительный объем работы помимо работы, обусловленной трудовым договором.

В судебном заседании были допрошены свидетели ЖЖ.Ж., Н.Н.Н., П.П.П., Г.Г.Г, которые пояснили, что должностные обязанности Огнева А.Г. не менялись с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входило участие в работе врача-терапевта: подготовка рабочего места, талонов, медицинских карт амбулаторных больных, проведение медицинских манипуляций по указанию врача, исполнение других обязанностей. С ДД.ММ.ГГГГ года, с момента доплаты ей за работу по дополнительному соглашению, она дополнительно проводила диспансеризацию больных, часто это делала в нерабочее время. Задерживалась на работе, так как в рабочее время не успевали принять и больных и диспансерных. Фактически истец ни на какую другую должность не переводилась, по штатному расписанию у них в больнице всегда была медсестра участковая, и не было медсестры участковой врача-терапевта участкового.

В суд представлена должностная инструкция медсестры участковой за ДД.ММ.ГГГГ год, как установлено судом, других должностных инструкций участковых медсестер у них не было.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, по мнению суда, получены достаточные доказательства того, что Огнева А.Г. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности медсестры участковой, выполняла объем своих должностных обязанностей по медицинскому обслуживанию населения полный рабочий день, дополнительный объем работы выполняла после основной работы, за что получала определенную оплату, с которой производились страховые перечисления в Пенсионный фонд РФ. Следовательно, спорный период ее работы в должности медсестры участковой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Из материалов дела видно, что приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ЦРБ Огнева А.Г. была направлена на курсы повышения квалификации – цикл «усовершенствование акушерок родильных домов (отделений) и женских консультаций» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно копии свидетельства о прохождении курсов повышения квалификации Огнева А.Г. проходила повышение квалификации в <адрес> базовом медицинском училище в течение двух месяцев (л.д. №).

Обязанность повышать свою профессиональную квалификацию, в том числе на курсах повышения квалификации, закреплена в должностной инструкции участковой медсестры (п. № – л.д. №). Таким образом, обучаясь на курсах повышения квалификации, Огнева А.Г. исполняла свои должностные обязанности.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы … при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Данная норма содержалась и в ст. 112 КЗоТ РСФСР, действующего до 2002 года.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации Огнева А.Г. является исполнением трудовых обязанностей по основному месту работы с сохранением ее средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

С учётом изложенного, суд считает, что решение комиссии ГУ УПФР в <адрес> в части исключения из специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным. Указанные периоды следует зачесть в трудовой стаж для назначения льготной трудовой пенсии.

В соответствие с п.1,2 ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты истцу должна быть назначена пенсия.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Огнева А.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения, зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении Огнева А.Г. досрочной трудовой пенсии по старости и зачете в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Огнева А.Г. в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности фельдшера доврачебного кабинета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности медицинской сестры участковой на терапевтическом участке.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Огнева А.Г. досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Никитина С.И.

Дело № 2-68/2012 резолютивная часть