Дело № 2- 23/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Мергенева Л.Ф. в лице представителя по доверенности Шабалина К.А. к Петрова В.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мергенева Л.Ф. в лице представителя по доверенности Шабалина К.А. обратилась в суд с иском к Бурцевой Н.В., Петрова В.В. о возмещении материального ущерба, пояснив, что состояла с ответчиками в трудовых отношениях. Ответчики работали продавцами-кассирами в магазине «Исток». На основании распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в которой ответчики принимали участие. В результате ревизии была выявлена недостача товара на сумму <данные изъяты>., что подтверждается ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Бурцевой Н.В. обязалась вернуть ей личную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., что необходимо также взыскать с ответчика. В настоящее время Бурцевой Н.В. уволена на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Противоправность поведения ответчиков заключается в неисполнении ими трудовых обязанностей и нарушении условий договора о полной материальной ответственности, что повлекло недостачу товаров. Ответчики не высказывали никаких замечаний при проведении инвентаризации, во всех документах подписались собственноручно. Просит взыскать с Петрова В.В. и Бурцевой Н.В. солидарно <данные изъяты>. в счет возмещения выявленной недостачи, <данные изъяты> руб. 28 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, взыскать с Бурцевой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. - задолженность по расписке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Мергенева Л.Ф. и Бурцевой Н.В., производство по делу в части требований к Бурцевой Н.В. прекращено.

В судебном заседании истец Мергенева Л.Ф. просила прекратить производство по гражданскому делу по иску к Петрова В.В. в связи с отказом от иска.

Ответчик Петрова В.В. и ее представитель в судебном заседании не возражали против прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Статья 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснена.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Мергенева Л.Ф. от иска.

Производство по делу по иску ИП Мергенева Л.Ф. в лице представителя по доверенности Шабалина К.А. к Петрова В.В. о возмещении материального ущерба прекратить.

Разъяснить истцу, что он не вправе повторно обратиться в суд с этим же иском к тому же ответчику о том же предмете спора по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья С.И.Никитина