Дело № 2- 40/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., с участием помощника прокурора Варгашинского района Ефремовой А.А., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менщикова Н.А. к Суворов С.С., Солдатенко Т.М., Варламов Е.Ю. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Менщикова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Суворов С.С., Солдатенко Т.М., Варламов Е.Ю. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, пояснив, что ее соседи Суворов С.С. и Солдатенко Т.М. с мая по июль ДД.ММ.ГГГГ года оглушали ее громкой агрессивной музыкой. ДД.ММ.ГГГГ с данным вопросом она обращалась в Администрацию <адрес> сельсовета, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в РОВД. ДД.ММ.ГГГГ начальник РОВД по ее просьбе проводил беседу с ответчиками. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение с диагнозом – последствия ЧМТ, послекоматозный синдром, частичная потеря памяти, нарушение координации движения. ДД.ММ.ГГГГ Суворов С.С. и Варламов Е.Ю. установили видеокамеру для наблюдения за ней, чем еще сильнее спровоцировали ее заболевание. Состояние ее здоровья резко ухудшилось, она вызывала скорую помощь. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года соседи отключали у нее отопление. Солдатенко Т.М. знала о ее заболевании, являлась свидетелем разбойного нападения на нее в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, три месяца находится на больничном – ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого, оплату больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета минимальной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого, оплату лечения в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого, оплату за проезд до <адрес> в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей Х 2 Х 10 раз) по <данные изъяты> рубля с каждого, взыскать с ответчиков сумму госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Менщикова Н.А. не присутствовала, направила в суд заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска.

Ответчики Суворов С.С., Солдатенко Т.М., Варламов Е.Ю. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Статья 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснена.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Менщикова Н.А. от иска.

Производство по делу по иску Менщикова Н.А. к Суворов С.С., Солдатенко Т.М., Варламов Е.Ю. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что он не вправе повторно обратиться в суд с этим же иском к тому же ответчику о том же предмете спора по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья С.И.Никитина