Дело № 2-174/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кривоногова Н.Г., Столяров Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кривоногова Н.Г., Столяров Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кривоногова Н.Г. на цели личного потребления предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Порядок погашения кредита и процентов устанавливался ежемесячно. В обеспечение возврата кредита с Столяров Ю.В. заключен договор поручительства. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб. 87 коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. 65 коп., неустойка <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 52 коп. Просит взыскать с Кривоногова Н.Г., Столяров Ю.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. 52 коп. - задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> руб. 28 коп. – в возмещение судебных расходов, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Ананьина Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кривоногова Н.Г. и Столяров Ю.В. в судебном заседании не присутствовали, в письменных отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали полностью.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице <адрес> отделения № Сбербанка России и Кривоногова Н.Г. был заключен кредитный договор №, по которому последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды.

Согласно Устава Открытого акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, наименование «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)» изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»). Основной целью банка является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе при осуществлении банковских операций. Банк имеет филиалы, в том числе <адрес> отделение №, который не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании утвержденного положения.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с положениями кредитного договора (п. 4.1-4.3) Кривоногова Н.Г. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Однако оплата по кредиту Кривоногова Н.Г. производилась нерегулярно и не в полном объеме. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушаются с октября ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные факты ответчиками признанны и не оспаривались.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

С последствиями неуплаты кредита заемщик Кривоногова Н.Г. ознакомлена, в кредитном договоре имеется ее подпись, подтверждающая ознакомление с условиями договора.

Согласно п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. 87 коп., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. 65 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 00 коп., всего <данные изъяты> руб. 52 коп.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиками не оспаривается и судом признается верным.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кривоногова Н.Г. кредитных обязательств и наличия у нее задолженности перед истцом по кредитному договору.

В обеспечение кредитного обязательства заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Столяров Ю.В., по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком Кривоногова Н.Г. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Поэтому предъявление иска не только к заемщику Кривоногова Н.Г., но и к поручителю Столяров Ю.В. является правом истца, предоставленным ему законом.

Пунктом 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Кривоногова Н.Г. своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и признан ответчиком, представленный расчет суммы долга не оспорен, согласно договора поручительства Столяров Ю.В. отвечает перед кредитором солидарно.

Следовательно, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Кривоногова Н.Г. и поручителя Столяров Ю.В.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, Кривоногова Н.Г. существенно нарушает условия договора - с октября ДД.ММ.ГГГГ года не производит надлежащим образом платежи в погашение долга по кредиту, по требованию истца действий по возврату задолженности не предпринимает.

Суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Кривоногова Н.Г., Столяров Ю.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 28 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в равных долях - по <данные изъяты> руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кривоногова Н.Г., Столяров Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать с Кривоногова Н.Г., Столяров Ю.В. со л и д а р н о в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб. 87 коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кривоногова Н.Г..

Взыскать с Кривоногова Н.Г., Столяров Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной в доход государства пошлины по <данные изъяты> руб. 14 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.И. Никитина