Дело № 2-114/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Варгашинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Анохиной А.М. при секретаре Буровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова С.А., Горохов А.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Горохова С.А., Горохов А.А. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав, что между ними и ответчиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии «кредит ипотечный» по программе «молодая семья» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора им было уплачено <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета. Условие кредитного договора по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета противоречит Закону «О защите прав потребителей», является ничтожным с момента заключения договора и не подлежит применению. Просили признать недействительным указанное условие договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение (обслуживание) ссудного счета; взыскать с ответчика в их пользу сумму неосновательного обогащения по договору - <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истцы не явились, письменным заявлением просила рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», действующая по доверенности Ананьева Е.С.., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что иск является необоснованным, неправомерным, нарушающим законные права и интересы ОАО «Сбербанк России». Заявила ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.ст. 181, 199 ГК РФ. Просила применить срок исковой давности по договору, и по этому основанию в удовлетворении исковых требований Гороховым к ОАО «Сбербанк России» полностью отказать. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Устава Открытого акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного 04.06.2010 года, наименование «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)» изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»). Основной целью банка является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе при осуществлении банковских операций (п. 1.7). Банк имеет филиалы, в том числе <адрес> отделение №, который не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании утвержденного положения. После реорганизации в ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> отделение № вошло в состав филиала – <адрес> отделения № с передачей всех полномочий. В ходе судебного заседания установлено, что между Горохова С.А., Горохов А.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии «кредит ипотечный» по программе «молодая семья» № на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, под <данные изъяты> процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора кредитор открывает созаемщикам Гороховым ссудный счет №. При этом, за обслуживание ссудного счета созаемщики уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в суд договором и не оспаривался представителем истца. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Условия такого договора не должны противоречить законодательству. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом в силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 15.11.2010 г., с изм. 07.02.2011 г.), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. Здесь же указывается и на "другие" существенные условия. В силу п. 2.1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации № 54-П от 31.08.1998 года «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (ред. от 27.07.2001 г.) предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не предусматривает распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действия по созданию условий предоставления и погашения кредита является кредиторской обязанностью банка. Условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии «кредит ипотечный» по программе «молодая семья» № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами. Условия кредита им добросовестно исполняется в настоящее время. При этом в договор включен п. 2.1, который предусматривает взимание единовременного платежа в сумме <данные изъяты> рублей (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) за обслуживание ссудного счета. Данное условие договора также исполнено, что представителем ответчика не оспаривалось. В соответствии сл ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности о возврате неосновательного обогащения устанавливается в три года, то есть иск может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Суд полагает, что истцам стало известно о нарушении своего права в день оплаты ссудного счета – ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени должен исчисляться трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Суд не нашел оснований для признания пропуска срока уважительным, обоснований пропуска исковой давности истцы суду не представили. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку истцами не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Горохова С.А., Горохов А.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> суд в течение месяца со дня вынесения решения. Судья Анохина А.М.