Решение о зачете периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии



Дело № 2-7/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной А.М.

при секретаре Буровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Васильев А.В.

к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Варгашинском районе <адрес>

о возложении обязанности зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Васильев А.В. обратился в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Варгашинском районе <адрес> о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в указанный период он работал в должности электромеханика 6-й <адрес> дистанции сигнализации и связи. Его деятельность была связана с работой по обслуживанию УКВ и СВЧ, что дает право на включение этого стажа в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии. Однако, ответчик этот период работы не включил в специальный стаж, указав, что отсутствуют документы, подтверждающие этот стаж.

В судебном заседании истец Васильев А.В. и его представитель Карагужев И.Л., действующий по доверенности, исковые требования поддержали полностью, пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности электромеханика 6-й <адрес> дистанции сигнализации и связи ОАО «Российские железные дороги». Его деятельность была связана с работой по обслуживанию генераторов УКВ и СВЧ, что дает право на включение этого стажа в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии Однако, ответчик этот период работы не включил в специальный стаж, указав, что отсутствуют документы, подтверждающие этот стаж, в частности, сведения об использовании при работе средств индивидуальной защиты. Пояснили, что деятельность истца до ДД.ММ.ГГГГ года ничем не отличалась от последующей деятельности, он выполнял одни и те же обязанности и функции; документы же утеряны в связи с реорганизацией предприятия. Просил его требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, Степанова Ю.А. исковые требования не признала, указала, что в Списке профессий и должностей, дающих право на льготную пенсию, указаны должности рабочих и инженерно-технических работников, занятых на установках УКВ, УВЧ, СВЧ и на работах с их применением. При этом должно быть подтверждение постоянной занятости с теми источниками, работа с которыми требует применения средств индивидуальной защиты именно от этих излучений. Такого подтверждения истцом не представлено, поэтому спорный период исключен из стажа работы, дающего право на льготную пенсию.

Представитель третьего лица - ОАО «Российские железные дороги», привлеченного к участию в деле, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно записи в трудовой книжке Васильев А.В. принят на работу в 6-ю дистанцию сигнализации и связи с ДД.ММ.ГГГГ радиомехаником радиорелейной связи 4 разряда по обслуживанию генераторов УКВ и СВЧ, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен пятый разряд, ДД.ММ.ГГГГ назначен электромехаником по обслуживанию генераторов УКВ и СВЧ на радиорелейных магистральных участках <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 2-й разряд, ДД.ММ.ГГГГ он уволен с работы по собственному желанию.

В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 27. Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173–ФЗ, право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях имеют мужчины в возрасте 55 лет, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющие страховой стаж не менее 25 лет при условиях работы на должностях, указанных в Списках № 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.10.1991 года.

Согласно положений Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Как видно из пенсионного дела, стаж работы по ДД.ММ.ГГГГ включен в льготный стаж истца, сомнений в должности и занятости его ответчик не высказывал. Стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж не включен по причине отсутствия подтверждения занятости полный рабочий день и использования средств индивидуальной защиты. При этом какие-либо записи (перевод на другое место работы, изменение названия должности и подобных) в трудовой книжке истца отсутствуют.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств работы истца с высокочастотными механизмами и аппаратами в судебном заседании ничем не подтверждены.

Напротив, истцом и его представителем в судебное заседание представлены доказательства полной занятости в течение всего рабочего дня на обслуживании высокочастотных средств связи и использовании средств индивидуальной защиты..

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ю.Ю.Ю., Э.Э.Э., подробно пояснивших обстоятельства работы, должностные обязанности, порядок использования средств индивидуальной защиты.

Данные обстоятельства также подтверждены представленными в суд письменными материалами дела: справкой <адрес> дистанции сигнализации, централизации и блокировки №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59), уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64), пояснительной записки к годовому отчету за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 69-72, 74-79), личной и должностной карточками (л.д. 80, 88), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 82), докладной (л.д. 89) и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения дела назначалась экспертиза труда, по заключению которой №-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.В. выполнял работы по обслуживанию источников электромагнитных излучений радиочастотного диапазона (ЭМИ РЧ) – волн (УКВ, УВЧ, СВЧ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при которых в соответствии с санитарными правилами и правилами техники безопасности необходимо было применять средства индивидуальной защиты; перечисленные работы предусмотрены Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом ХХХШ «Общие профессии», позицией 23200000-1753 г.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что факт работы Васильев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию источников электромагнитных излучений радиочастотного диапазона (ЭМИ РЧ) – волн (УКВ, УВЧ, СВЧ) нашел свое подтверждение и этот период должен быть засчитан в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Васильев А.В. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Варгашинском районе <адрес> о возложении обязанности зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Зачесть Васильев А.В. в специальный стаж работы электромеханика, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Анохина А.М.