Дело № 2-236/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Столбова И.В.

при секретаре Козлове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимов И.И. в лице представителя Михайлова Н.В. к Администрации Строевского сельсовета <адрес>, Максимова Н.И., Петросян Л.И., Трофимов С.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов И.И. в лице представителя по доверенности Михайлова Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Строевского сельсовета <адрес>, Максимова Н.И., Петросян Л.И. и Трофимов С.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ю.Ю.Ю., наследником его имущества являются он и мать Ж.Ж.Ж. в размере 4/5 и 1/5 долях соответственно, о чем им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Остальные наследники сестры Максимова Н.И. и Петросян Л.И., а также брат Трофимов С.И. от наследства после смерти отца отказались в его пользу. Однако свидетельство о праве на наследство на дом, расположенный в <адрес>, он в установленный срок для принятия наследства не получал. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, после смерти отца он с матерью Ж.Ж.Ж. в соответствующих долях приняли все наследство Ю.Ю.Ю., в том числе и спорный жилой дом.

После смерти матери, которая на момент смерти проживала в спорном доме, он фактически принял все оставшееся наследство, в том числе состоящее из 1/5 доли дома. Однако он не может распорядиться данным домом, поскольку у него отсутствует регистрация права собственности на дом. Просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 34,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Трофимов И.И. исковые требования поддержал и пояснил, что данный жилой дом был построен отцом, он совместно с матерью в нотариальном порядке принял оставшееся после смерти отца наследство. После смерти матери он фактически принял оставшееся наследство, в том числе состоящее из 1/5 доли спорного дома, в целях сохранности дома он разрешил проживать в нем Михайлова Н.В. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца Михайлова Н.В. исковые требования Трофимов И.И. поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Строевского сельсовета <адрес> – в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве исковые требования Трофимов И.И. признал в полном объеме.

Ответчики Максимова Н.И., Петросян Л.И. и Трофимов С.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что после смерти отца отказались от наследства в пользу Трофимов И.И., в настоящее время на наследство после смерти матери Ж.Ж.Ж. не претендуют.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Трофимов И.И. не возражал.

Заслушав истца, его представителя, ответчиков и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Трофимов И.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики - Администрация Строевского сельсовета <адрес>, Максимова Н.И., Петросян Л.И. и Трофимов С.И. - исковые требования Трофимов И.И. признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

За истцом должно быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трофимов И.И. в лице представителя Михайлова Н.В. к Администрации Строевского сельсовета <адрес>, Максимова Н.И., Петросян Л.И., Трофимов С.И. о признании права собственности на жилой дом удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на жилой дом №, полезной площадью 34,5 кв.м., жилой площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, за Трофимов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Столбов И.В.