Дело № 2-263/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Варгашинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Анохиной А.М. при секретаре Буровой Н.В., с участием помощника прокурора Ефремовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Варгашинского района в интересах неопределенного круга лиц к ПО «Зауралье» о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест, у с т а н о в и л : Прокурор Варгашинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ПО «Зауралье» о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест, указав, что ответчик ПО «Зауралье» осуществляет деятельность на территории, расположенной по <адрес> в <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что на предприятии допускаются нарушения законодательства об охране труда: в нарушение требований ст. ст. 212, 209 ТК РФ, ответчик не провел аттестацию рабочих мест по условиям труда, что нарушает законные права и интересы работающих граждан.. В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ефремова А.А. свои требования поддержала, указала, что, в силу требований Трудового кодекса РФ, работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест, включающую в себя гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. Такую аттестацию рабочих мест ответчик не провел, данный факт нарушает установленные трудовым законодательством права и интересы граждан, работающих у ответчика и может отрицательно повлиять на здоровье работающих граждан. Иск предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц, которые работают в настоящее время у ответчика ПО «Зауралье» и могут быть приняты на работу в дальнейшем. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, обязать ответчика провести аттестацию 14 рабочих мест на предприятии до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ПО «Зауралье» Зорина Н.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью, что подтвердила письменным заявлением, пояснила, что в ПО «Зауралье» проводится работа по подготовке и проведению аттестации рабочих мест. Заслушав стороны, прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению. В ходе судебного заседания установлено, что ПО «Зауралье» - добровольное объединение граждан и юридических лиц, созданное по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами (пайщиками) имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельностью в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании ПО «Зауралье». В настоящее время у ответчика имеется 14 работников, однако, аттестация рабочих мест в соответствии с требованиями трудового законодательства не произведена. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела объяснением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 209, 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в целях выявления вредных и опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ПО «Зауралье» Зорина Н.С. исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд полагает, что признание иска ПО «Зауралье» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании также установлено, что прокурор просил определить датой проведения аттестации ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что аттестацию следует провести в отношении работников тождественных специальностей, на одном предприятии, суд полагает установить срок проведения аттестации – ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Варгашинского района подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования прокурора Варгашинского района в интересах неопределенного круга лиц к ПО «Зауралье» о возложении обязанности проведения аттестации рабочих мест удовлетворить полностью. Обязать ПО «Зауралье» провести аттестацию двенадцати рабочих мест до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Судья Анохина А.М.