Дело № 2-248/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Столбова И.В.

при секретаре Козлове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совертков А.Н. к Администрации Уральского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Совертков А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Уральского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году заключил договор купли-продажи квартиры с колхозом «<данные изъяты>». Со своей стороны он выполнил все условия, с этого времени пользуется квартирой как своей собственной, производит уплату налогов, обеспечивает сохранность имущества. Правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. Просит признать за ним право собственности на квартиру, площадью 41,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Совертков А.Н. исковые требования поддержал и пояснил, с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в колхозе «<данные изъяты>» водителем. В ДД.ММ.ГГГГ году ему с женой Соверткова Л.Е. для проживания была предоставлена квартира в д. Урал. В ДД.ММ.ГГГГ году колхоз «<данные изъяты>» стал ликвидироваться и ему в счет имущественного пая по договору в собственность была предоставлена данная квартира, адресов на тот момент не было. В договоре о передаче квартиры в собственность бухгалтером колхоза была допущена ошибка в написании его имени. Несмотря на то, что по паспорту его имя – Совертков А.Н., в договоре указали – Совертков А.Н.. До <данные изъяты> года он проживал в данной квартире с женой, сейчас в квартире проживает его сын – Совертков А.А. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенность Совертков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Уральского сельсовета <адрес> – в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве исковые требования Совертков А.Н. признал в полном объеме.

Третье лицо Соверткова Л.Е. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении против удовлетворения исковых требований Совертков А.Н. не возражала.

Заслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Совертков А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик - Администрация Уральского сельсовета <адрес> - исковые требования Совертков А.Н. признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

За истцом должно быть признано право собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Совертков А.Н. к Администрации Уральского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на квартиру №, полезной площадью 41,6 кв.м., жилой площадью 26,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Совертков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Столбов И.В.