Дело № 2- 304/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной А.М.

при секретаре Буровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по <адрес> к Рогозин А.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Варгашинского РО СП УФССП России по <адрес> Беломестнова И.В. обратилась в суд с иском к Рогозин А.Г. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении находится 13 исполнительных производств в отношении должника Рогозин А.Г., которые объединены в сводное исполнительное производство. В добровольном порядке ни один из исполнительных документов исполнен не был. По сведениям Управления Росреестра по <адрес> за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный в <адрес> в 45-ти метрах по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №. Просила суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий Рогозин А.Г. на праве собственности.

В судебном заседании истец требования поддержала, дополнительно пояснила, что в настоящее время в ее производстве находится сводное исполнительное производство в отношении Рогозин А.Г. на общую сумму <данные изъяты> руб. 76 коп. В добровольном порядке ни один из исполнительных документов исполнен не был. Кроме земельного участка другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Рогозин А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Варгашинском районе <адрес> Степанова Ю.А. исковые требования поддержала, рассмотрение иска по существу оставила на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время задолженность Рогозин А.Г. составляет <данные изъяты> руб. 39 коп. Задолженность не оплачена.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение иска по существу оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Варгашинском РО УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогозин А.Г. в пользу МРИ МНС № суммы <данные изъяты> руб. 09 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогозин А.Г. в пользу МРИ МНС № суммы <данные изъяты> рублей 77 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогозин А.Г. в пользу МРИ МНС № суммы <данные изъяты> руб. 49 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогозин А.Г. в пользу ГУ УПФР РФ в <адрес> суммы <данные изъяты> рублей 38 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогозин А.Г. в пользу ГУ УПФР РФ в <адрес> суммы <данные изъяты> рублей 50 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогозин А.Г. в пользу ГУ УПФР РФ в <адрес> суммы <данные изъяты> рублей 58 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогозин А.Г. в пользу ГУ УПФР РФ в <адрес> суммы <данные изъяты> рублей 07 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогозин А.Г. в пользу ГУ УПФР РФ в <адрес> суммы <данные изъяты> рублей 91 копейка; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогозин А.Г. в пользу ГУ УПФР РФ в <адрес> суммы <данные изъяты> рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогозин А.Г. в пользу МРИ МНС № суммы <данные изъяты> рублей 96 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогозин А.Г. в пользу МРИ МНС № суммы <данные изъяты> рублей 99 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогозин А.Г. в пользу МРИ МНС № суммы <данные изъяты> рублей 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогозин А.Г. в пользу МРИ МНС № суммы <данные изъяты> рублей 43 копеек.

Исполнительные производства объединены в сводное ДД.ММ.ГГГГ №

Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные и регистрирующие организации.

По информации Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> у ответчика имеется в собственности земельный участок.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Рогозин А.Г. является собственником земельного участка площадью 1933 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> № в 45 м по направлению на северо-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, кадастровый номер №.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов исполнительных производств видно, что судебный пристав-исполнитель предлагал Рогозин А.Г. в добровольном порядке исполнить исполнительные документы, погасив взысканные с него задолженности, между тем, ответчик от добровольного исполнения исполнительных документов уклонился. В настоящее время общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 76 коп.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, находящийся в собственности должника Рогозин А.Г. земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Статья 255 ГК РФ регулирует гражданские правоотношения, основанные в силу статьи 1 ГК РФ на равенстве участников гражданского оборота.

Судебный пристав-исполнитель на основании Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» действует от имени государства, осуществляя меры принудительного исполнения вступивших в законную силу, в том числе, судебных постановлений.

В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника. Законодатель не установил запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ

Поскольку законом предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок осуществляется только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных действий вправе обратиться с таким заявлением в суд.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб.69 коп., что не превышает размер задолженности ответчика.

При обращении взыскания на земельный участок суд не устанавливает его рыночную стоимость, которая будет установлена судебным приставом-исполнителем перед реализацией земельного участка в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Ответчик Рогозин А.Г. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, возращений и доводов по поводу предъявленного иска не представил.

На основании изложенного, суд полагает, что на данный участок может быть обращено взыскание по иску судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по <адрес> к Рогозин А.Г. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Рогозин А.Г. на праве собственности, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1933 +- 15 кв.м., расположенный в 45 м по направлению на северо-запад от ориентира- жилого дома, расположенного за пределами участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рогозин А.Г. госпошлину в доход местного бюджета <адрес> <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Анохина А.М.