Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Курганская область /
Варгашинский районный суд /
Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-333/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной А.М.,

при секретаре Буровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Рогозин А.Г., Рогозин А.Г., Рогозина В.А., Рогозина С.Н., ООО «Строй Дом» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Рогозин А.Г., Рогозин А.Г., Рогозина В.А., Рогозина С.Н., ООО «Строй Дом» о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Рогозин А.Г. заключен кредитный договор № в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор №). В соответствии с договором № ИП Рогозин А.Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения транспортных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17.25% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 13% годовых. В настоящее время предусмотренные кредитным договором № обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей 64 копеек, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам за кредит <данные изъяты> рублей 63 копейки, просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей 83 копейки, неустойка <данные изъяты> рублей 18 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рогозина В.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строй Дом»; № от ДД.ММ.ГГГГ с Рогозин А.Г. (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ с Рогозина С.Н. (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ИП Рогозин А.Г. всех обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Рогозин А.Г. заключен кредитный договор № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор №). В соответствии с договором № ИП Рогозин А.Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения краноманипуляторной установки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15.5% годовых. В силу п.2.4 кредитного договора № выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. В настоящее время предусмотренные кредитным договором № обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей 65 копеек, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам за кредит <данные изъяты> рублей 14 копейки, просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей 20 копейки, неустойка <данные изъяты> рублей 31 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рогозина В.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строй Дом»; № от ДД.ММ.ГГГГ с Рогозин А.Г.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Рогозина С.Н., в соответствии с которыми, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ИП Рогозин А.Г. всех обязательств по кредитному договору.

Просил взыскать солидарно с ИП Рогозин А.Г., Рогозин А.Г., Рогозина В.А., Рогозина С.Н., ООО «Строй Дом» - <данные изъяты> рублей 29 копеек, из которых:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам за кредит <данные изъяты> рублей 63 копейки, просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей 83 копейки, неустойка <данные изъяты> рублей 18 копеек;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам за кредит <данные изъяты> рублей 14 копейки, просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей 20 копейки, неустойка <данные изъяты> рублей 31 копеек; взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Ананьина Е.С., действующая на основании доверенности, настаивала на доводах изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики ИП Рогозин А.Г., Рогозин А.Г. выступающий также в качестве представителя ответчика ООО «Строй Дом», Рогозина В.А., Рогозина С.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях с иском согласились в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице исполняющего обязанности управляющего Варгашинского отделения № Сбербанка России Яковлева В.В. и ИП Рогозин А.Г. заключен кредитный договор № в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор №), по условиям которого истец предоставил ИП Рогозин А.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения транспортных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17.25% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 13% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице исполняющего обязанности заведующего дополнительным офисом № <адрес> № Сбербанка России ОАО Светогорова А.С. и ИП Рогозин А.Г. заключен кредитный договор № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ(кредитный договор №), по условиям которого истец предоставил ИП Рогозин А.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения краноманипуляторной установки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15.5% годовых.

По условиям кредитных договоров, заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размерах и в сроки установленные договорами.

В настоящее время Варгашинское отделение № Сбербанка России реорганизовано путем перевода указанного отделения в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительного (универсального) офиса <адрес> № Сбербанка России, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов о реорганизации.

Согласно Устава Открытого акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, наименование «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)» изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»). Основной целью банка является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе при осуществлении банковских операций (п. 1.7). Банк имеет филиалы, в том числе Курганское отделение №, который не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании утвержденного положения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что не оспаривается сторонами.

Свои обязательства по возврату денежных средств по графику платежей по кредитным договорам ответчик не исполняет, допуская пропуски платежей, и оплачивая ежемесячные платежи не в полном размере.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.7 кредитного договора №1, п.3.2 кредитного договора №2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки процентов годовых по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В силу п.3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

С последствиями неуплаты кредитов заемщик ИП Рогозин А.Г. ознакомлен, в кредитных договорах имеется его подпись, подтверждающая ознакомление с условиями договоров.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей 64 копеек, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам за кредит <данные изъяты> рублей 63 копейки, просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей 83 копейки, неустойка <данные изъяты> рублей 18 копеек; задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей 65 копеек, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам за кредит <данные изъяты> рублей 14 копейки, просроченная плата за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей 20 копейки, неустойка <данные изъяты> рублей 31 копеек.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиками не оспаривается и судом признается верным. Ответчики ИП Рогозин А.Г., Рогозин А.Г. а также, выступающий в качестве представителя ООО «Строй Дом», Рогозина В.А., Рогозина С.Н. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ИП Рогозин А.Г. кредитных обязательств и наличия у него задолженности перед истцом по кредитным договорам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рогозина В.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строй Дом»; № от ДД.ММ.ГГГГ с Рогозин А.Г. (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ с Рогозина С.Н. (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ИП Рогозина С.Н. всех обязательств по кредитному договору №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рогозина В.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строй Дом»; № от ДД.ММ.ГГГГ с Рогозин А.Г.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Рогозина С.Н., в соответствии с которыми, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ИП Рогозина С.Н. всех обязательств по кредитному договору №.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Поэтому предъявление иска не только к заемщику ИП Рогозин А.Г., но и к поручителям Рогозин А.Г., Рогозина В.А., Рогозина С.Н., ООО «Строй Дом» является правом истца, предоставленным ему законом.

Пунктом 1.1 общих условий договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ИП Рогозин А.Г. своих обязательств по кредитным договорам подтвержден материалами дела и никем не оспаривается, представленный расчет суммы долга также не оспорен, согласно договоров поручительства Рогозин А.Г., Рогозина В.А., Рогозина С.Н., ООО «Строй Дом» отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика ИП Рогозин А.Г. и поручителей Рогозин А.Г., Рогозина В.А., Рогозина С.Н., ООО «Строй Дом» в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Кредитные договоры № и № ответчиками не оспариваются, поэтому при вынесении решения суд исходит из условий договора, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики индивидуальный предприниматель Рогозин А.Г., Рогозин А.Г., выступающий также в качестве представителя ООО «Строй Дом», Рогозина В.А., Рогозина С.Н., исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 38 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в равных долях - по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Рогозин А.Г., Рогозин А.Г., Рогозина В.А., Рогозина С.Н., ООО «Строй Дом» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ИП Рогозин А.Г., Рогозин А.Г., Рогозина В.А., Рогозина С.Н., ООО «Строй Дом» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 29 копеек, из которых:

Взыскать с ответчиков ИП Рогозин А.Г., Рогозин А.Г., Рогозина В.А., Рогозина С.Н., ООО «Строй Дом» в возврат уплаченной в доход государства пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.М. Анохина