Дело № 2-327/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егоров П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Егоров П.М., Егорова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров П.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на 60 месяцев под 16,9% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответчиком предусмотренные договором порядок и сроки погашения кредита нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб. 03 коп., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. 29 коп., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб. 52 коп., ссудная просроченная задолженность <данные изъяты> руб. 22 коп. В обеспечение возврата кредита с Егорова Н.П. заключен договор поручительства, по которому она обязалась погашать кредит и проценты в сроки и размерах, установленных обязательством заемщика и на условиях кредитного договора. Однако поручитель взятые на себя обязательства также не исполнил. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Егоров П.М. и взыскать солидарно с Егоров П.М. и Егорова Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп. и госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Ананьина Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Егоров П.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что не платил своевременно кредит в связи с материальными затруднениями.

Ответчик Егорова Н.П. умерла. Производство по делу в отношении нее прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Егоров П.М. был заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых на цели личного потребления.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с положениями кредитного договора (п. 4.1-4.2) Егоров П.М. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако оплата по кредиту Егоров П.М. производилась нерегулярно и не в полном объеме. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушаются с ноября ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные факты ответчиком признанны и не оспаривались.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С последствиями неуплаты кредита заемщик Егоров П.М. ознакомлен, в кредитном договоре имеется его подпись, подтверждающая ознакомление с условиями договора.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. 22 коп., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. 52 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 29 коп., всего <данные изъяты> руб. 03 коп.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается и судом признается верным.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Егоров П.М. кредитных обязательств и наличия у него задолженности перед истцом по кредитному договору. Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, Егоров П.М. существенно нарушает условия договора - ДД.ММ.ГГГГ года не производит надлежащим образом платежи в погашение долга по кредиту, по требованию истца действий по возврату задолженности не предпринимает.

Суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Егоров П.М. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 14 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егоров П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать с Егоров П.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб. 22 коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. 52 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 29 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Егоров П.М.

Взыскать с Егоров П.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной в доход государства пошлины <данные изъяты> руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.И. Никитина