Дело № 2-488/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Столбова И.В.

при секретаре Козлове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Достовалов И.А. в лице представителя Шмакова Л.Н. к Администрации Ошурковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Достовалов И.А. в лице представителя Шмакова Л.Н. обратился в суд с иском к Администрации Ошурковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи им приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор был заключен в письменной форме, стоимость квартиры оплачена полностью. Условия договора сторонами выполнены. Однако свое право собственности на квартиру он зарегистрировать не может, поскольку правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. Кроме того, считает, что в соответствии с законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» он имеет право на приватизацию данной квартиры. Просил признать за ним право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец Достовалов И.А. изменил основание иска, указав, что данная квартира была передана ему по договору купли-продажи, на основании которого он приобрел квартиру в собственность. Исковые требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в колхозе «им.<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак, супруге Ю.Ю.Ю. ранее спорная квартира была предоставлена для проживания колхозом как молодому специалисту. С ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с супругой проживал в данной квартире, после реорганизации колхоза продолжал работать в ТОО «им. <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи он выкупил данную квартиру, уплатив в кассу ТОО – <данные изъяты> рубля. Адрес квартиры в договоре не указан, так как названия улиц и нумерация домов в <адрес> были введены позднее. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенность Шмакова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Ошурковского сельсовета <адрес> – в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве исковые требования Достовалов И.А. признал в полном объеме.

Третье лицо Лукьянова В.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала и пояснила, что данный жилой дом был построен колхозом «им.<данные изъяты>» для работников колхоза и молодых специалистов села, спорная квартира была предоставлена супруге истца. В ДД.ММ.ГГГГ году правлением ТОО «им.<данные изъяты>» было принято решение о продаже квартир в собственность. При продаже квартир составлялись договоры купли-продажи, деньги за квартиры уплачивали в кассу ТОО, истец и она свои квартиры приобрели аналогичным образом.. <данные изъяты> "снила, что данный жилой дом быротив удовлетворения иска не возражала и пояснила, что аботать в ТОО "

Третье лицо Шмаков А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Достовалов И.А. не возражал.

Третье лицо Лукьянова Ю.О. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении против удовлетворения исковых требований Достовалов И.А. не возражала.

Заслушав истца, его представителя, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Достовалов И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик - Администрация Ошурковского сельсовета <адрес> - исковые требования Достовалов И.А. признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

За истцом должно быть признано право собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Достовалов И.А. в лице представителя Шмакова Л.Н. к Администрации Ошурковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на <адрес>, полезной площадью 61,2 кв.м., жилой площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Достовалов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Столбов И.В.