Дело № 2-305/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Столбова И.В.

при секретаре Козлове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеев В.А. к Администрации Уральского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Веденеев В.А. обратился в суд с иском к Администрации Уральского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи квартиры с колхозом «<данные изъяты>» в счет имущественного пая. С указанного времени пользуется этим имуществом как своим собственным, производит оплату налогов, обеспечивает сохранность имущества, содержит его в надлежащем состоянии. Однако не может зарегистрировать свое право собственности на данную квартиру и получить свидетельство на право собственности, так как продавец не зарегистрировал свое право собственности на данное имущество. Просит признать за ним право собственности на квартиру, площадью 40,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указав, что просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Веденеев В.А. исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он начал работать в колхозе «<данные изъяты>», в связи с тем, что дом, в котором он проживал, был ветхий, в ДД.ММ.ГГГГ году для проживания колхоз ему предоставил данную квартиру в <адрес>, выкупив ее в ДД.ММ.ГГГГ году у родственников умершего Ю.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ году при реорганизации колхоза в счет имущественного пая по договору ему в собственность была предоставлена эта квартира, расположенная одноквартирном доме. На тот момент адресов в <адрес> не было, названия улиц и нумерация домов были введены позднее.

Представитель ответчика - Администрации Уральского сельсовета <адрес> – в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве исковые требования Веденеев В.А. признал в полном объеме.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Веденеев В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик - Администрация Уральского сельсовета <адрес> - исковые требования Веденеев В.А. признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

За истцом должно быть признано право собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Веденеев В.А. к Администрации Уральского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на <адрес>, полезной площадью 40,8 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Веденеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Столбов И.В.