Дело № 2-2/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Варгашинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситенко А.Н. к ООО «Вертикаль» о взыскании оплаты, пени и компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Вертикаль» к Ситенко А.Н. о взыскании стоимости выполненных работ, У С Т А Н О В И Л : Ситенко А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о расторжении договора подряда, взыскании оплаты, пени и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договора подряда №, по условиям которого он поручил, а ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по сборке дома, по устройству входа в подвальное помещение и строительству кирпичного забора. Срок выполнения всех указанных в договоре работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Всего по договору он уплатил ответчику <данные изъяты> рублей. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены в полном объеме, а малая часть выполненных работ содержит существенные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки и оплатить пени за просрочку выполнения работ. Ответчик ответил отказом. В соответствии со сметой, стоимость работ составила <данные изъяты> рубля. Неустойка (пени) за каждый день просрочки составила <данные изъяты> рублей в день. За 180 дней размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. Однако, с учетом положений действующего законодательства, а также сложившейся судебной практики он просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Выплаченная ответчику сумма является для семьи Ситенко А.Н. существенной, она длительное время копилась, и неправомерное ее удержание заставило истца серьезно переживать, то есть действиями ответчика ему причинен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Вертикаль» и Ситенко А.Н. Взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей – оплату, внесенную по договору от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени за нарушение сроков, установленных договором; <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей – оплату, внесенную по договору от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени за нарушение сроков, установленных договором; <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. В обоснование иска дополнительно указал, что истец отказывается от исполнения договора подряда № (ремонтно-строительные работы) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец требования вновь уточнил. Просил взыскать с ООО «Вертикаль» <данные изъяты> руб.- переплату, внесенную по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – убытки, причиненные истцу в результате недостатков в работе, <данные изъяты> руб.- пени за нарушение сроков, установленных договором, <данные изъяты> руб.- компенсацию морального вреда. Дополнительно указал, что стоимость работ по строительству забора составила <данные изъяты> руб., стоимость работ по строительству входа в подвальное помещение <данные изъяты> руб. Истцом уплачено за работу <данные изъяты> руб. Поскольку качество работ по сборке дома не соответствует строительным нормам и правилам, заказчик не обязан оплачивать некачественно выполненную работу, поэтому <данные изъяты> руб. являются переплатой. Поскольку из-за наличия недостатков в работе по сборке дома его разбор необходим, стоимость работ по разборке является для истца убытками и составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился со встречным иском о взыскании задолженности за выполненные работы по устройству сантехнического септика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по сборке дома, устройству входа в подвальное помещение и строительству кирпичного забора. ООО «Вертикаль» считает данные договор незаключенным, поскольку в нем не согласована цена подлежащей выполнению работы и не согласован предмет договора подряда: объем, содержание и цены подлежащих выполнению работ. Однако вследствие действий ООО «Вертикаль» и Ситенко А.Н. между ними фактически сложились подрядные отношения, в результате которых ООО «Вертикаль» выполнило по непосредственным указаниям Ситенко А.Н. комплекс работ по сборке дома, устройству входа в подвальное помещение, строительству кирпичного забора и устройству сантехнического септика (выгреба) объемом 10 куб.м. Заказчик не произвел приему выполненных подрядчиком работ. По заключению эксперта стоимость фактически выполненных работ по устройству входа в подвальное помещение и строительству кирпичного забора составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Помимо указанных работ ООО «Вертикаль» выполнило для Ситенко А.Н. работы по устройству сантехнического септика стоимостью <данные изъяты> руб. Ситенко А.Н. оплатил <данные изъяты> руб. Задолженность заказчика составляет <данные изъяты> руб. Просит в иске Ситенко А.Н. отказать. Взыскать с Ситенко А.Н. в пользу ООО «Вертикаль» задолженность за выполненные работы по устройству сантехнического септика (выгреба) в <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Барыкина Н.Ю. предложила заключить мировое соглашение, по которому ООО «Вертикаль» выплачивает Ситенко А.Н. <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения части требований о взыскании убытков, а Ситенко А.Н. отказывается от остальных требований. Указанная сумма выплачивается ООО «Вертикаль» частями по <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. В согласованные сторонами сроки ООО «Вертикаль» обязуется предоставить Ситенко А.Н. автокран для разбора сруба по адресу: <адрес>, продолжительностью до 16 часов рабочего времени. Запрос на предоставление автокрана со стороны истца должен поступить не позднее чем за 10 дней до намеченной даты работ. В случае отказа ООО «Вертикаль» от предоставления автокрана Ситенко А.Н. вправе взыскать с ООО «Вертикаль» затраты, понесенные им самостоятельно в связи с арендой автокрана для разборки сруба. ООО «Вертикаль» отказывается от предъявленных к Ситенко А.Н. требований в полном объеме. Любые судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, другой стороной не возмещаются. Представитель ответчика Большаков А.С. выразил согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях. Представитель третьего лица ООО «Бик-Строй» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение сторон, по которому: 1. Ситенко А.Н. в <адрес> суд <адрес> предъявлены требования к ООО «Вертикаль»: 1). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» <данные изъяты> - переплату, внесенную по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 2). Взыскать с с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» <данные изъяты> рублей – убытки, причиненные истцу в результате недостатков в работе. 3). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» <данные изъяты> рублей - пени за нарушение сроков, установленных договором. 4). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» <данные изъяты> рублей – компенсацию морального вреда. Всего заявлено требований на сумму <данные изъяты> рубля. 2. ООО «Вертикаль» в Варгашинский районный суд <адрес> предъявлены встречные требования к Ситенко А.Н.: 1). Отказать Ситенко А.Н. в удовлетворении его иска о защите прав потребителей. 2). Взыскать с Ситенко А.Н. в пользу ООО «Вертикаль» задолженность за выполненные работы по устройству сантехнического септика (выгреба) в <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> 3. Стороны пришли к соглашению, что Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» выплачивает Ситенко А.Н. <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения части требований о взыскании убытков, причиненных в результате недостатков в работе. 4. Ситенко А.Н. отказывается от своих требований, заявленных в исковом заявлении к ООО «Вертикаль» в размере, превышающем суммы, указанные в п. 3 настоящего соглашения. 5. Указанная в п. 3 настоящего соглашения сумма выплачивается ООО «Вертикаль» в случае утверждения мирового соглашения Варгашинским районным судом в следующем порядке: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 6. В согласованные Ситенко А.Н. и ООО «Вертикаль» сроки, ООО «Вертикаль обязуется предоставить Ситенко А.Н. автокран для производства разбора собранного сруба по адресу: <адрес>, продолжительностью до 16 часов рабочего времени. Запрос на предоставление автокрана со стороны Ситенко А.Н. должен поступить не позднее чем за 10 дней до намеченной даты производства работ. В случае отказа ООО «Вертикаль» от предоставления автокрана, СитенкоА.Н. вправе взыскать с ООО «Вертикаль» затраты, понесенные им самостоятельно в связи с арендой автокрана для разборки сруба. 7. ООО «Вертикаль» отказывается от предъявленных к Ситенко А.Н. требований в полном объеме. 8. Любые судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, другой стороной не возмещаются. 9. Настоящее соглашение содержит весь объем требований истцов, предъявляемых сторонами друг другу. 10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 11. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для истца и ответчика, один экземпляр – для представления в <адрес> суд <адрес>. 12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по иску Ситенко А.Н. к ООО «Вертикаль» о взыскании оплаты, пени и компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Вертикаль» к Ситенко А.Н. о взыскании стоимости выполненных работ прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья С.И.Никитина