Дело № 2-295/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Варгашинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ВЕСТ» к Ромашов А.П. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВЕСТ» обратилось в суд с иском к Ромашов А.П. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 12 % годовых, сроком на 120 месяцев с даты заключения договора. Ответчик обязался погашать кредит до 29 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «ВЕСТ», в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему права (требование) к ответчику, возникшие на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО «ВУЗ-Банк». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕСТ» направило ответчику уведомление о том, что задолженность, возникшая из кредитного договора, заключенного с ОАО «ВУЗ-Банк», продана по договору цессии ООО «ВЕСТ». Также, в уведомлении ООО «ВЕСТ» потребовало возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредиту и предложило расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответ не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате комиссии за ведение счета <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Ромашов А.П. в пользу ООО «ВЕСТ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате комиссии за ведение счета <данные изъяты> рублей; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ромашов А.П. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что после получения кредита платил его регулярно, но потом из-за материальных затруднений платить не смог.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «ВЕСТ» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Ромашов А.П. заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора Ромашов А.П. обязался погашать кредит до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами, согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей.

В п. 4.2. кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику перечислил.

Указанные обстоятельства ответчиком признаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «ВЕСТ» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому ОАО «ВУЗ-банк» уступило, а ООО «ВЕСТ» приняло все права требования к должникам по кредитным договорам согласно Приложения № к договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину, право расторгать кредитные договоры, право требовать досрочного погашения обязательств.

Согласно п. 1.5 указанного договора уступки требования (цессии) ОАО «ВУЗ-банк» уступило ООО «ВЕСТ» денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения настоящего договора, в том числе как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), включая право (требование) к должнику на сумму основного долга, процентов, неустоек, иных сумм.

В Приложении № к Договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (перечне) значится кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент - Ромашов А.П..

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского Кодекса РФ» уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, все требования законодательства Российской Федерации при заключении договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены.

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора ООО «ВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика Ромашов А.П. требование, в котором сообщалось об уступке прав требования по кредитному договору, а также содержалось требование возврата всей суммы задолженности и расторжения кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.П. до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате – <данные изъяты> рублей, плата за кредит – <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> рублей.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, и судом признается верным.

При вынесении решения суд исходит из размера заявленных исковых требований.

Истец просит взыскать в его пользу с Ромашов А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате комиссии за ведение счета <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в договоре обстоятельств, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» уступило ООО «ВЕСТ» права требования к должнику Ромашов А.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право расторгать кредитный договор, право требовать досрочного погашения обязательств.

Как видно из материалов дела, Ромашов А.П. существенно нарушает условия договора с ДД.ММ.ГГГГ, никаких действий по возврату задолженности не предпринимает.

Суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения договора.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Ромашов А.П. своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается, поэтому при вынесении решения суд исходит из условий договора, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом госпошлина за подачу заявления в суд подлежит взысканию с ответчика в полном объеме - <данные изъяты> руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ВЕСТ» к Ромашов А.П. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Ромашов А.П..

Взыскать с Ромашов А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): сумму основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате комиссии за ведение счета – <данные изъяты> руб., ВСЕГО <данные изъяты> рублей 04 копейки.

Взыскать с Ромашов А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубль 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.И. Никитина