Дело № 2-445/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной А.М.

при секретаре Буровой Н.В.

с участием помощника прокурора Цигель Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску прокурора Варгашинского района

в интересах неопределенного круга лиц

к ООО УК «Уют»

о признании незаконным бездействия по непринятию мер по определению порядка индексации заработной платы, возложении обязанности по определению порядка индексации заработной платы,

у с т а н о в и л :

Прокурор Варгашинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО УК «Уют» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по определению порядка индексации заработной платы, возложении обязанности по определению порядка индексации заработной платы, указав, что отсутствие индексации заработной платы работников предприятия противоречит действующему законодательству и нарушает права и интересы работников предприятия.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Цигель Л.В. свои требования поддержала, указала, что действующим трудовым законодательством предусмотрено осуществление индексации заработной платы в связи с повышением стоимости жизни и роста цен на товары и услуги, однако, в ООО УК «Уют» порядок индексации заработной платы не предусмотрен; данный факт существенно нарушает права работников предприятия. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК «Уют» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился.

Заслушав представителя истца - помощника прокурора Цигель Л.В., полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ООО УК «Уют» зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Устава общество осуществляет управление и эксплуатацию жилого фонда, обеспечение потребителей жилищными и коммунальными услугами, а также получение прибыли.

Как видно из объяснения генерального директора ООО УК «Уют» Быкова С.Н., на предприятии порядок индексации заработной платы не предусмотрен, в трудовых договорах этот вопрос также не оговорен.

Ст. 130 Трудового кодекса РФ установлены основные государственные гарантии по оплате труда работников, в том числе обязанность работодателя предусматривать меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы.

В силу ст. 134 Трудового кодекса РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В нарушение указанных норм закона у ответчика отсутствует порядок, регламентирующий индексацию заработной платы. Данный факт ответчиком в судебном заседании не опровергнут.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ООО УК «Уют» исковые требования прокурора признал, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Варгашинского района подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Варгашинского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Уют» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по определению порядка индексации заработной платы, возложении обязанности по определению порядка индексации заработной платы удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие ООО УК «Уют» по непринятию мер по определению порядка индексации заработной платы.

Возложить обязанность на ООО УК «Уют» выполнить мероприятия по определению порядка индексации заработной платы до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Анохина А.М.