Дело № 2- 335/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной А.М.

при секретаре Буровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Алексеев В.В. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Алексеев В.В. об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО Русфинанс Банк» и Гребенщиков А.А., Гребенщиков А.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В обеспечительных целях ДД.ММ.ГГГГ с Гребенщиков А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. При нарушении обязательств согласно договора залога, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение п.10. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гребенщиков А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился в суд о взыскании задолженности с Гребенщиков А.А. по кредитному договору. Решением суда исковые требования удовлетворены, однако решение суда не исполнено свою задолженность перед банком Гребенщиков А.А. не погасил.

Кроме того, Гребенщиков А.А. в нарушение условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модель LADA 210740, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, цвет темно-зеленый, (гос. номер №), Алексеев В.В.. В соответствии с п.8 договора залога, заключенным с Гребенщиков А.А. транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, то есть, право отчуждать предмет залога у Гребенщиков А.А. нет. Просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель LADA 210740, LADA2107 год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, цвет темно-зеленый, (гос. номер №), находящийся у Алексеев В.В..

Впоследствии ООО Русфинанс Банк» исковые требования уточнил, просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA 210740, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, цвет темно-зеленый, (гос. номер №), находящийся у Алексеев В.В., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» исковые требования поддержал, настаивал на доводах изложенных в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Алексеев В.В.в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласился, последствия признания иска ему разъяснены в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Привлеченный по делу к качестве третьего лица Дрягин Э.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо Гребенщиков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Русфинанс Банк» и Гребенщиков А.А. заключили кредитный договор №, согласно которого Гребенщиков А.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Данный факт подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ; договором залога приобретаемого имущества (автомобиль) № с Гребенщиков А.А.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение условий кредитного договора Гребенщиков А.А. свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. Не вносил платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 06 копеек.

Заочным решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гребенщиков А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 06 копеек.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В данном случае обязанность по возврату кредита наступила в силу ст.811 ГК РФ, то есть, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

П.22 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключил с Гребенщиков А.А. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества (автомобиль модель LADA 210740, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, цвет темно-зеленый, (гос. номер №).

П.8 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество остается у залогодателя во владении и пользовании. П.10 данного договора, залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

В нарушение данных условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Гребенщиков А.А. продал находящийся в залоге автомобиль модель LADA 210740, LADA2107 год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, цвет темно-зеленый, (гос. номер №), Алексеев В.В., что подтверждается паспортом транспортного средства №, согласно которому Алексеев В.В. приобрел данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

Алексеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ продал данный автомобиль Дрягин Э.Н., оформив нотариальную доверенность на право распоряжения и управления транспортным средством. (Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №).

Таким образом, Гребенщиков А.А. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, а также, нарушил требования договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, совершив отчуждение данного автомобиля Ю.Ю.Ю., который зарегистрировал свое право собственности на автомобиль надлежащим образом, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

Поэтому, требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на принадлежащее Алексеев В.В. заложенное имущество – автомобиль модель LADA 210740, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, цвет темно-зеленый, (гос. номер №) по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Алексеев В.В., а также третье лицо Дрягин Э.Н. с исковыми требованиями согласились в полном объеме, о чем представили письменные заявления о согласии с иском.

Ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872 -1 «О залоге» установлено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Часть 10 данного Закона предусмотрено, что, если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

В силу ст. ст.28.2 вышеуказанного Федерального Закона имущество, на которое по решению суда обращено взыскание реализуется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (п.11 ст.28.2 Закона «О залоге»).

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истцом ООО «Русфинанс Банк» заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства LADA -210740,ДД.ММ.ГГГГ.в., регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая решение об обращении взыскания на предмет залога, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с указанным экспертным заключением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Алексеев В.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче истцом заявления в суд им уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Алексеев В.В. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 210740, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, цвет темно-зеленый, гос. номер №, принадлежащий Алексеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алексеев В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Анохина А.М.