постановление мирового судьи о прекращении дела об административном правонарушении отменить



Дело № 12-14/11

Р Е Ш Е Н И Е

... 00.00.00 г.

        Судья ... суда ... Коробкин В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП РФ по ... на постановление мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского района Курганской области от 00.00.00 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ПО «Хлеб»,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением от 00.00.00 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского района Курганской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава правонарушения.  

            Судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП РФ по ... Труфанова А.Ю обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в котором считает, что постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения вынесено судом с нарушением норм КоАП РФ, поскольку ответственность по ст.19.7 КоАП РФ и подвергнуто к наказанию в виде штрафа 00.00.00 года, постановление вступило в законную силу 00.00.00 года, следовательно срок уплаты штрафа истекал 00.00.00 года, однако был уплачен лишь 00.00.00 года, то есть с нарушением указанного выше срока. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

          В судебном заседании Труфанова А.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

    Заслушав судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

          В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

   В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно протокола об административном правонарушении №** от 00.00.00 года Варгашинским РО СП УФССП РФ по ... 00.00.00 года в 08:30 часов по адресу: ... выявлено, что ПО «Хлеб» будучи привлеченное к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского района Курганской области от 00.00.00 года, вступившего в законную силу 00.00.00 года ПО «Хлеб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и подвергнуто к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

       Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Из имеющейся в материалах дела копии квитанции л.д.3) видно, что административный штраф уплачен ПО «Хлеб» 00.00.00 года, то есть в нарушение нормы ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

       Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что в действиях ПО «Хлеб» отсутствует состав административного правонарушения, так как штраф на момент составления протокола об административном правонарушении был уплачен, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку состав инкриминируемого ПО «Хлеб» правонарушения образует неуплата штрафа именно в предусмотренный законом срок, независимо от того был ли он оплачен позже или нет. 

         Таким образом, суд считает что факт совершения ПО «Хлеб» административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ, полагает возможным освободить ПО «Хлеб» от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. 

        Руководствуясь ст.2.9, ст. 30.1, ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья:

Р Е Ш И Л:

         Жалобу судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП РФ по ... Труфановой А.Ю. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского района от 00.00.00 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ПО «Хлеб» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского района от 00.00.00 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ПО «Хлеб» отменить. 

            Потребительское общество «Хлеб» в силу ст.2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения и объявить устное замечание.

          Данное решение может быть опротестовано прокурором Курганской области или пересмотрено Председателем Курганского областного суда.

            Судья В.И. Коробкин