Дело № 12-4\2011

...                                       00.00.0000 года

       Судья ... суда ... Васильев С.И., рассмотрев жалобу Иванов В.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ... А.В. №**** от 00.00.0000 года о привлечении его к административной ответственности и наложении штрафа в размере 2000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по ... А.В. №**** от 00.00.0000 года, Иванов В.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

         Иванов В.В. обратился в ... суд с жалобой на данное постановление. Наложение штрафа считает незаконным, при этом указывает, что отсутствуют доказательства того, что снежные валы в створе пешеходного перехода представляют угрозу безопасности дорожного движения, кроме этого обследование участка дороги в створе пешеходного перехода, зафиксированного актом, проводилось без участия соответствующих органов исполнительной власти. Считает, что в указанном Постановлении мотивировочная часть отражена не в полном объеме, в нарушении требований ст.29.10 КоАП РФ.

        В судебном заседании Иванов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что не согласен с тем, как органами ГИБДД зафиксированы снежные валы, в том числе на фототаблице, не считает, что по ним можно сделать вывод об угрозе безопасности дорожного движения.

        Представитель ОГИБДД ОВД по ... А.В. в судебном заседании пояснил, что 00.00.0000 г. при проведении проверки зимнего содержания проезжей части улиц в ... на участке автодороги по ... выявлены следующие недостатки: образовались снежные валы в створе пешеходного перехода, что не соответствует требованиям ГОСТа и пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения. Было установлено, что ответственным за содержание данного участка дороги является Иванов В.В., после чего 00.00.0000 года на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ. Фотографирование производилось на сотовый телефон сотрудником ГИБДД Т.Т. непосредственно при составлении акта выявленных недостатков. 

         Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

 В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно ГОСТу Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы" по условиям обеспечения безопасности дорожного движения формирование снежных валов не допускается ближе 5 м от пешеходного перехода (п. 3.1.8). Когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.

Ответственность за нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

 На основании п. 5 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Из протокола №**** от 00.00.0000 года, следует, что Иванов В.В., будучи ответственным за содержанием дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения 00.00.0000 г. на участке дороги по ... в ..., не принял меры к своевременному устранению помех (в створе пешеходного перехода образовались снежные валы, формирование которых не допускается в соответствии с ГОСТ-Р-50597-93) в дорожном движении, в результате чего возникли условия угрозы безопасности дорожного движения. Постановлением от 00.00.0000 года, Иванов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, на него наложен штраф, в сумме 2000 рублей.

  Вина Иванов В.В. в совершенном правонарушении подтверждена также Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 00.00.0000 года, составленного в присутствии свидетелей, подтверждающих факт нарушения правил содержания дорог.

           В Акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 00.00.0000 года имеется подпись заявителя, как ответственного за содержанием дорог, каких либо претензий, в том числе, что обследование участка дороги в створе пешеходного перехода, зафиксированного Актом, проводилось без участия соответствующих органов исполнительной власти заявителем отражено не было.

          Ссылки в жалобе Иванов В.В. о том, что в указанном Постановлении мотивировочная часть отражена не в полном объеме, не соответствуют действительности и не могут являться основанием для отмены данного Постановления. Суд расценивает позицию Иванов В.В. как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

         Суд считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.

         Учитывая изложенное, считаю, что оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОВД по ... ... от 00.00.0000 года не имеется.

          Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

          Жалобу Иванов В.В. оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД ОВД по ... от 00.00.0000 года о привлечении Иванов В.В. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ - без изменения.

          Данное решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

           Судья С.И. Васильев