Дело № 12-20/2012

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Варгашинского районного суда <адрес> Васильев С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении по жалобе Терентьев В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского района <адрес>, Терентьев В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Терентьев В.И. обратился в Варгашинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи с просьбой об его отмене, мотивируя тем, что он незаконно привлечен к административной ответственности, так как употребил спиртное в связи с язвенной болезнью.

В судебном заседании Терентьев В.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что действительно выпил немного водки, чтобы снять обострение приступа язвы желудка. Лекарства с собой не было.

Выслушав объяснения Терентьев В.И., обсудив доводы жалобы и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протокола об административном правонарушении № Терентьев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 часов на 5 километре автодороги <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствах, а именно: вышеуказанного протокола об административном правонарушении (л.д. 2), записи теста выхода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) - в соответствие с которыми был установлен и процессуально закреплен факт управления Терентьев В.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также собственных признательных показаний последнего, сделан обоснованный, мотивированный вывод о его виновности в инкриминируемом правонарушении. Размер назначенного Терентьев В.И. наказания, с учетом личности последнего, обстоятельств совершенного правонарушения, наличия установленных судом смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения. Вопреки доводам жалобы Терентьев В.И. о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности, так как употребил спиртное в связи с язвенной болезнью, какая-либо допустимая норма опьянения, а также какие-либо физиологические особенности человека, при наличии которых допускается управление транспортным средством в состоянии опьянения законом не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, основания для переоценки выводов суда первой инстанции о совершении Терентьев В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отсутствуют.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского района <адрес> – оставить без изменения, а жалобу Терентьев В.И. - без удовлетворения.

Данное решение может быть опротестовано прокурором Курганской области, либо пересмотрено Председателем Курганского областного суда.

Судья С.И. Васильев