Дело № 12-39/2012
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Варгашинского районного суда <адрес> Коробкин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении по жалобе Рожин К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского района <адрес> Рожин К.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Рожин К.Ю. обратился в Варгашинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи с просьбой об его изменении, мотивируя тем, что он незаконно подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев, так как вину признал в полном объеме.
В судебном заседании Рожин К.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить постановление мирового судьи, назначить ему более мягкое наказание, так как у него на иждивении трое детей и работа водителем является для него основным источником дохода.
Обсудив доводы жалобы и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протокола об административном правонарушении № Рожин К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов на 65 км автодороги Курган-Кустанай, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствах, а именно: вышеуказанного протокола об административном правонарушении (л.д.1), записи теста выхода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) - в соответствие с которыми был установлен и процессуально закреплен факт управления Рожин К.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также собственных признательных показаний последнего, сделан обоснованный, мотивированный вывод о его виновности в инкриминируемом правонарушении.
В связи с тем, что в суд поступили сведения о наличии на иждивении у Рожин К.Ю. трех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность. Таким образом, при наличии сведений положительно характеризующих личность Рожин К.Ю., а также обстоятельств смягчающих административную ответственность, и при отсутствии отягчающих, назначенное наказание Рожин К.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 год 10 месяцев явно противоречит общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд, соглашаясь с доводами жалобы Рожин К.Ю., и не ухудшая его положение, считает необходимым изменить постановление мирового судьи, снизив размер назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев. В остальной части суд апелляционной инстанции оставляет постановление без изменения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Рожин К.Ю. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рожин К.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – изменить, снизить размер назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до 1 года 6 месяцев. В остальной части постановление оставить без изменения.
Данное решение может быть опротестовано прокурором <адрес>, либо пересмотрено Председателем Курганского областного суда.
Судья В.И.Коробкин