Дело № 12-48/12

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Варгашинского районного суда <адрес> Коробкин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении по жалобе Гусельников С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского района <адрес>, Гусельников С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Гусельников С.А. обратился в Варгашинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что хоть при его освидетельствовании на состояние опьянения прибор показал наличие алкоголя в крови, на самом деле это не так, и он был трезв. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Гусельников С.А. не участвовал, Представил в суд (в день слушания) заявление, в котором просит отложить рассмотрение дела в связи с тем, что находится в другой области. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гусельников С.А., так как последний был надлежащим образом, заблаговременно (за 11 дней) извещен о времени месте слушания дела. Нахождение его в другой области, без указания имеющихся на то уважительных причин, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела, а поведение Гусельников С.А. суд расценивает как попытку затянуть принятия решения по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протокола об административном правонарушении № Гусельников С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 часов на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21093 гос. номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В своих пояснениях к протоколу Гусельников С.А. показал, что был в состоянии доехать до дома.

Вина Гусельников С.А. в совершенном правонарушении подтверждается также протоколом об отстранении его от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр.Гусельников С.А. установлено алкогольное опьянение; записью теста выхода от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гусельников С.А. составляет – 0.77 мг/л.

Доводы Гусельников С.А., изложенные в жалобе суд признает не состоятельными, так как они опровергаются материалами дела. Наличие алкоголя в крови Гусельников С.А. подтверждается записью теста выхода. Не доверять показаниям прибора у суда нет оснований. Освидетельствование производилось с участием двух понятых, подписи и данные которых имеются на всех необходимых документах. Указание Гусельников С.А. на то, что он сдавал кровь для определения состояния опьянения ничем не подтверждено. Соответствующие письменные доказательства им не представлены. То, что он получил постановление о привлечении его к административной ответственности по почте, не может служить каким-либо обстоятельством, подтверждающим или опровергающим его виновность по делу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Гусельников С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения имел место.

Каких-либо грубых нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Размер назначенного Гусельников С.А. наказания, с учетом всех обстоятельств дела, наличием отягчающих наказание обстоятельств, соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского района <адрес> – оставить без изменения, а жалобу Гусельников С.А. - без удовлетворения.

Данное решение может быть опротестовано прокурором <адрес>, либо пересмотрено Председателем Курганского областного суда.

Судья В.И. Коробкин