Дело № 5-6\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Варгашинского районного суда <адрес> Васильев С.И., с участием представителя отдела УУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский» Банников В.П., привлекаемого лица Попова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Попова Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский» Банников В.П. в отношении Попова Е.А. составлен протокол № Е № об административном нарушении в области охраны собственности, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Попова Е.А. являясь физическим лицом осуществила реализацию ДВД дисков по адресу: <адрес> торговая секция №. В соответствие с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диски реализовывались по цене <данные изъяты> рублей за диск, с признаками контрафактности. НапредставленныхDVD-дисках содержаться записи фильмов до их официального релиза, а также с явными признаками копирования с экрана кинотеатра, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями Попова Е.А. нарушила ст.1229 ГК РФ.

В судебном заседании представитель отдела УУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский» Банников В.П.пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в торговой секции, принадлежащей ИП Емельянова Л.В. в торговом центре «Александрит» в <адрес> выявлен факт реализации Попова Е.А. двух ДВД дисклв с признаками контрафактности.

В судебном заседании Попова Е.А. пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей матери – Емельянова Л.В., являющейся индивидуальным предпринимателем, торговала ДВД дисками в торговой точке матери в торговом центре «Александрит». Она не знала, что проданные ею диски являются контрафактными.

Выслушав объяснения представителя отдела УУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский» Банников В.П. и привлекаемое лицо к административной ответственности - Попова Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ к объектам авторских прав относят литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы, которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов, а также незаконно использующих изобретения, полезные модели либо промышленные образцы до официального опубликования сведений о них, присваивающих авторство или принуждающих к соавторству.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и изъятия, находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, Попова Е.А. в торговой секции № Торгового центра «Александрит» осуществляла торговлю DVD-дисками. Данная торговая секция принадлежит индивидуальному предпринимателю, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Емельянова Л.В..

Из объяснений Попова Е.А. следует, что, Емельянова Л.В., является ее матерью, и непосредственно продает DVD-диски, а Попова Е.А. осуществляла продажу данных дисков в ее отсутствие и по ее просьбе. Трудовых отношений между ними не оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки сотрудник полиции в торговой секции №, находящейся в торговом центре «Александрит», расположенный по адресу: <адрес> в присутствии Попова Е.А. и понятых изъяли семь DVD-дисков с признаками контрафактности.

Изъятая продукция в количестве 7 DVD-дисков была направлена на исследование в экспертно-криминалистический центр при УМВД по <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, семь представленных DVD-диска с записью с аудиовизуальной продукции, изъятые в торговом отделе ИП Емельянова Л.В., расположенном в секции № ТЦ «Александрит» по адресу <адрес> содержат множественные признаки контрафактности, а именно:

1.     На внутреннем кольце представленных оптических носителей наименование лицензиата и номер лицензии со стороны считывания отсутствуют;

информация о правообладателях и лицензиатах на полиграфическом оформлении носителей и упаковки отсутствует.

2.     На представленных носителях содержатся от 11 до 14 аудиовизуальных произведений.

3.     В записи аудиовизуальных произведений на всех представленных носителях, в различной совокупности, имеются явные визуально определяемые признаки копирования.

4.     На всех представленных DVD-дисках содержатся записи дорелизных аудиовизуальных произведений.

Исходя из вышеизложенного, установлено, что Попова Е.А. продавала контрафактную продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Емельянова Л.В. в ее же торговой секции.

Суд приходит к выводу, что административная ответственность по ч.1 ст.7.12. КоАП РФ наступает только в том случае, если лицо ставило своей целью при продаже контрафактной продукции извлечение дохода. Попова Е.А. продавцом в данном магазине не работала, трудовых отношений с ИП Емельянова Л.В. не оформлено. Извлечение дохода от продажи контрафактной продукции получал индивидуальный предприниматель.

Таким образом, не смотря на имеющееся событие административного правонарушения, суд усматривает отсутствие состава правонарушения в действиях Попова Е.А., а именно такого элемента состава правонарушения, как субъект.

Установление только события правонарушения не является достаточным основанием для привлечения конкретного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного действия Попова Е.А. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Попова Е.А. подлежит прекращению, поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное ст. 24.5 КоАП РФ.

При прекращении производства по делу об административном правонарушении, 7 изъятых контрафактных DVD-дисков с записью с аудиовизуальной продукцией, в силу ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении Попова Е.А. по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Семь DVD-дисков с записью аудиовизуальной продукции уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: С.И. Васильев