Дело № 5-5/2011 о назначении административного наказания ... 00 года ... суда ... Коробкин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Федин А.В., родившегося 00 года в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л : 00 года начальником отделения ГИБДД ОВД по ... старшим лейтенантом милиции Шедогубовым А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00 г. на 28 км. автодороги ... – .... 00 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... старшим лейтенантом милиции С.Н. в отношении Федин А.В. составлен протокол №** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно вышеуказанному протоколу установлено, что 00 года в 07:50 часов на 28 км. автодороги ..., Федин А.В., управляя автомобилем ..., в условиях недостаточной видимости не выдержал необходимую безопасную скорость движения, нарушил п. 10.1 ПДД и допустил наезд на стоящее транспортное средство .... В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ... Р.Р. были причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта №** от 00 г., легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня. Постановлением судьи ... суда от 00 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Федин А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решением судьи ... суда от 00 г. вышеуказанное постановление от 00 г. отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в ... суд. Надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, Федин А.В. дважды не явился в судебное заседание, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, допрошенный в суде и в своем объяснении показал, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Кроме того пояснил, что 00 года около 7 часов он на автомобиле ... выехал из .... На 28 км. автодороги ... был туман и сильная задымленность от горящего леса, он двигался со скоростью не более 50 км/ч. При движении он увидел свет фар встречного автомобиля и при разъезде с данным автомобилем он неожиданно увидел перед собой метрах в 5-7 автомобиль ... без габаритных огней и аварийной сигнализации, насколько смог принял влево, но произошло столкновение. Встречный транспорт помех ему не создал. После ДТП водитель ... сказал ему, что у него заглох автомобиль из-за слабого аккумулятора. В это время остановился проезжавший мимо автомобиль, водитель которого помог выставить аварийный знак, у водителя ... аварийного знака не было. У его автомобиля ..., которым он управлял по доверенности, после ДТП была деформирована передняя часть. Из объяснения Р.Р. следует, что 00 года около 07:30 часов он на автомобиле ... с пассажиром Ю.ю выехал в .... На 28 км. автодороги ... из за задымленности и тумана видимость была очень плохая, его автомобиль заглох и он чуть прижавшись к обочине остановился, включив аварийную сигнализацию. Он хотел выйти из автомобиля для установки аварийных знаков, но в зеркало заднего вида увидел быстро приближающийся в попутном направлении автомобиль и в этот же момент произошел удар в заднюю левую часть его автомобиля. Автомобиль ... в это время располагался на своей полосе движения, ближе к обочине. Когда он вышел из автомобиля, то обнаружил сзади своего автомобиля разбитый автомобиль .... Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Одной из объективных сторон административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Р.Ф. от 23.10.1993 года № 1090. Согласно п. 10.1. «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Р.Ф. от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Помимо объяснений Р.Р. и самого Федин А.В. вина последнего в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении №** от 00 г. л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения от 00 г. л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №** от 00 г., согласно которого следы торможения автомобиля «тойота» не установлены л.д.8-11); фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что в передней части кузова автомобиля «тойота» имеются значительные механические повреждения; заключением эксперта №** от 00 г., согласно которого у гр. Р.Р. установлена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, возникшая в результате травматического воздействия выступающих частей салона автомобиля в дорожном происшествии 00 года, причинившая легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня л.д.19-20). Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ. Суд считает, что факт совершения Федин А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имел место, поскольку анализ всех вышеуказанных доказательств, характер механических повреждений автомобилей, отсутствие тормозного пути автомобиля «...» под управлением Федин А.В., а кроме того, объяснение самого Федин А.В. в той части, что в связи с задымленностью, автомобиль ... он увидел неожиданно, примерно за 5-7 метров до столкновения с ним, очевидно свидетельствуют о том, что в виду ограниченной видимости на проезжей части дороги, в связи с задымленностью, Федин А.В. двигался со скоростью которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, то есть нарушил п.10.1 «Правил дорожного движения». При назначении наказания суд учитывает, что в действиях Федин А.В. содержится обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения л.д.22). Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Исходя из изложенного суд считает возможным назначить Федин А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Руководствуясь п.2 ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ : Признать Федин А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Копию постановления направить Федин А.В., в ОГИБДД ОВД по .... Разъяснить Федин А.В., что в силу ч. ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию представить в ... суд. Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней. Судья: В.И. Коробкин Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по ... (ГИБДД УВД ...) ИНН- 4500000310 / КПП- 450101001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ... ... Р\сч- 40101810000000010002, БИК- 043735001, КБК- 18811630000010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения» ОКАТО 37206551000.