Дело № 5-16\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Варгашинского районного суда <адрес> Коробкин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Бурцев А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Варгашинский» капитаном полиции Ю.Ю.Ю. в отношении Бурцев А.Д. составлен протокол № об административном нарушении в области предпринимательской деятельности, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, Бурцев А.Д. находясь у себя дома по адресу: <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения в виде продажи алкогольной продукции домашней выработки – браги, крепостью 5,2%.

В судебном заседании Бурцев А.Д. пояснил, что предпринимательской деятельностью он не занимается. Брагу он изготавливает у себя дома, только для собственного потребления и не продает ее. ДД.ММ.ГГГГ Ж.Ж.Ж. к нему домой не приходил. Из его дома сотрудники полиции брагу не изымали.

Выслушав объяснения привлекаемого лица к административной ответственности – Бурцев А.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ образует осуществление без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), только той деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.

В силу п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бурцев А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь у себя дома по адресу: <адрес> осуществлял продажу спиртного напитка домашнего изготовления – браги, с содержанием этилового спирта 5,2%.

Согласно ч.2 ст.14.1 КоАП РФ административная ответственность наступает только в том случае, если лицо осуществляло предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) и данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Однако из материалов дела не усматривается, что действия Бурцев А.Д. являются предпринимательской деятельностью, и имеют систематический характер, направленный на получение прибыли от продажи спиртного напитка домашнего изготовления – браги. Как и не содержится в материалах дела никаких доказательств о том, что Бурцев А.Д. осуществил продажу браги ДД.ММ.ГГГГ Ж.Ж.Ж. К тому же лицензирование указанного спиртного напитка домашнего изготовления законом не предусмотрено.

Кроме того, в материалах дела отсутствует процессуальный документ, имеющий важное доказательственное значение, свидетельствующий об изъятии спиртного напитка домашнего изготовления – браги как у Бурцев А.Д., так и другого какого-либо лица.

При составлении протокола об административном правонарушении за основу взяты объяснения гражданки Д.Д.Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, проходя по улице, увидела в руках у ее брата – Ж.Ж.Ж., выходящего из дома Бурцев А.Д., пакет с тремя бутылками браги, забрав пакет передала его сотрудникам полиции.

Гражданин Э.Э.Э. пояснил, что его сын – Ж.Ж.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, пришел домой с двумя бутылками браги.

Указанные противоречия не позволяют сделать вывод о том, где, когда, и у кого приобретал брагу Ж.Ж.Ж., объяснения у которого сотрудниками полиции не отбиралось, а в объяснениях Д.Д.Д. и Э.Э.Э. данные сведения отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Бурцев А.Д. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Бурцев А.Д. подлежит прекращению, поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении Бурцев А.Д. по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: В.И.Коробкин

Копию постановления получил: _______________ «___» октября 2012 г.