П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Качковской Е.Е., при секретареСтромиловой Е.А., с участием: частного обвинителя Пазухина И.А., обвиняемого Пазухина А.И., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Пазухина И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, которым Пазухин Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст.Высокогорная <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-техническое образование, холостой, работающий дежурным в Ванинском казначействе ОФК, проживающий по адресу: <адрес>, невоеннообязанный, ранее не судимый, оправдан по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, Заслушав пояснения частного обвинителя Пазухина И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обвиняемого Пазухина А.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд У С Т А Н О В И Л: Частным обвинителем Пазухиным И.А. Пазухину А.И. предъявлено обвинение по ст.116 ч.1 УК РФ, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Пазухин А.И. по предъявленному обвинению оправдан по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи частный обвинитель Пазухин И.А. просит приговор отменить и принять новое решение по делу. Считает, что мировым судьей не дана оценка всем имеющимся доказательствам по делу, не устранены противоречия в его показаниях и в показаниях свидетеля Пазухиной И.В., неверно оценено заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании частный обвинитель Пазухин И.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Обвиняемый Пазухин А.И. с апелляционной жалобой не согласен, считает ее необоснованной, поскольку побоев он Пазухину И.А. не причинял. В соответствии со справедливость приговора" target="blank" data-id="33656">ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Выслушав частного обвинителя Пазухина И.А, обвиняемого Пазухина А.И., проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи, которым Пазухин А.И. оправдан по предъявленному обвинению, основанным на совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым мировой судья дал надлежащую оценку, указав в приговоре. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии между частным обвинителем и обвиняемым личных неприязненных отношений, дал верную оценку как показаниям потерпевшего Пазухина И.А., так и показаниям свидетеля Пазухиной И.В., которые были противоречивы и непоследовательны. Также верная оценка мировым судьей дана и заключению судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего Пазухина И.А., о причинах и давности их образования, которое оценено мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, а именно: с показаниями потерпевшего и обвиняемого, с показаниями свидетеля Пазухиной И.В., к которым мировой судья обоснованно отнесся критически. Таким образом, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пазухин А.И. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы о необоснованном выводе мирового судьи о неприязненных отношениях между потерпевшим и обвиняемым, суд считает несостоятельными, поскольку данный факт нашел свое подтверждение и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.369 УПК РФ суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, которым Пазухин Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст.Высокогорная <адрес>, гражданин РФ, оправдан по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пазухина Ивана Александровича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в <адрес>вой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Е.Е.Качковская Копия верна: Судья Е.Е.Качковская