П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

12 октября 2011 г. п.Ванино.

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.,

С участием частного обвинителя Пазухина Ивана Александровича

Защитника интересов потерпевшего Пазухина И.А., адвоката Макаренко А.А.,

Подсудимого Пазухина Александра Ивановича

при секретаре – Орловской О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пазухина Ивана Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пазухин Александр Иванович был оправдан по ч.1 ст. 115 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления

Заслушав принесенную апелляционную жалобу, Пазухина И.А., поддержавшего ее доводы, судья

У С Т А Н О В И Л :

Согласно жалобе частного обвинения, Пазухин И.А. обвиняет Пазухина А.И. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Пазухин А.И. находясь в ванной комнате, расположенной в <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес Пазухину И.А. два удара металлической миской по голове, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тупую травму головы в виде сотрясения головного мозга, которая не создала непосредственной угрозы для жизни, не вызвала развития угрожающего жизни состояния и сопровождалось кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 3-х недель ( до 21 дня включительно), а также незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10%. Имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности по ст.115 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Пазухин А.И. по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ- оправдан, по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

В апелляционной жалобе частный обвинитель Пазухин И.А. указал, что не согласен с вынесенным в отношении Пазухина А.И. оправдательным приговором, так как не согласен с оценкой доказательств им представленным, полагает, что мировой судья принял позицию Пазухина А.И. и не дал должной оценки доказательствам, представленным им, не дал оценки его показаниям в части того, что телесные повреждения у Пазухина А.И. могли образоваться от его защитных действий. Просит жалобу удовлетворить, оправдательный приговор отменить.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы считаю, что оснований для отмены оправдательного приговора мирового судьи, в отношении Пазухина А.И., нет.

Выводы мирового судьи о не виновности Пазухина А.И. основаны на рассмотренных и изученных в ходе судебного заседания доказательствах, а именно: показаниях оправданного, не признавшего свою вину; показаниях потерпевшего (частного обвинителя), а так же показаниях свидетелей, заключениях судебно-медицинских экспертиз, материалах дела.

Все доказательства в обоснование оправдательного приговора получены в предусмотренном законом порядке, а их оценка в приговоре мирового судьи соответствует ст. 88 УПК РФ.

Доводы, изложенные Пазухинам И.А. в своей апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так в обосновании своей жалобы Пазухин И.А., указывает, что вывод об отсутствии в действиях Пазухина А.И. состава преступления сделан без надлежащей оценки его показаний и показаний свидетеля Пазухиной И.В. Однако, с данным доводом нельзя согласится, так как показания данных свидетелей были проанализированы мировым судьей, и им была дана соответствующая юридическая оценка. Оснований не согласиться с данной оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, приведенных в приговоре мировым судьей, что не соответствует фактическим обстоятельствам данного уголовного дела, из которых следует, что вина Пазухина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании, доводы апелляционной жалобы не содержат сведений опровергающих данный вывод мирового судьи. Оснований у суда апелляционной инстанции не согласится с данным выводом мирового судьи, - нет.

На основании вышеизложенного считаю, что мировым судьей в полной мере были выяснены все обстоятельства данного дела, были допрошены все свидетели, которые были заявлены участниками процесса. Все собранные по делу доказательства были проверены в соответствии со ст. 87 УПК РФ и им была дана соответствующая юридическая оценка. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством РФ, бремя доказывания вины лежит на обвиняющей стороне, то есть презумпция невиновности. Однако частным обвинителем, то есть Пазухиным И.А., вина Пазухина А.И. по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, доказана не была. Мировой судья правильно и обосновано, изучив и проанализировав все представленные доказательства, пришел к выводу, что вина Пазухина А.И. не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Поскольку выводы мирового судьи основаны на представленных материалах дела и достаточно мотивированы, то у суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого по делу оправдательного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пазухина Александра Ивановича, которым он оправдан по ч.1 ст. 115 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Пазухина И.А. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Судья Ванинского райсуда Романько А.М.

СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.