дело № 1-223/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
Дата обезличена года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Качковской Е.Е.
при секретаре Стромиловой Е.А.
с участием:
государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,
защитника адвоката Выштыкайло С.А., предъявившего удостоверение Номер обезличен 610 и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимой Ангиноевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ангиноевой Ирины Анатольевны, Дата обезличена года рождения, уроженки г.Нальчик, Кабардино-Балкарской АССР, зарегистрированной по адресу: п.Отрада Южно-Курильского района Сахалинской области, ..., ... ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:
-Дата обезличена года Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ст.228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Дата обезличена года освобождена по отбытию наказания, судимость не погашена;
-Дата обезличена года Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Дата обезличена года освобождена по отбытию наказания, судимость не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ангиноева И.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
Уголовное дело поступило в Ванинский районный суд Дата обезличена года.
Обвинительное заключение вручено Ангиноевой И.А. Дата обезличена года.
В судебном заседании судом по своей инициативе на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Выслушав мнение обвиняемой Ангиноевой И.А. и ее защитника адвоката Выштыкайло С.А., полагавшихся на усмотрение суда, прокурора, не возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушений требований уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Из обвинения, предъявленного Ангиноевой И.А. усматривается его несоответствие квалификации содеянного, поскольку в обвинении указано о том, что преступление не доведено до конца, по независящим от Ангиноевой И.А. обстоятельствам, а содеянное квалифицировано, как оконченное преступление.
Кроме того, в обвинительном заключении имеется ссылка на доказательства, подтверждающие обвинение совсем иного лица – Тедеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен в тех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, судья в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ст.ст.234, 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим судья в соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого и перечисляет его за прокуратурой.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что срок содержания обвиняемой Ангиноевой И.А. под стражей истекает Дата обезличена года. Обстоятельства, учтенные судом при избрании ей меры пресечения в настоящее время не изменились и суд считает необходимым продлить ей срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до Дата обезличена года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.109, 237 ч.1, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ангиноевой Ирины Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, возвратить прокурору Ванинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Ангиноевой И.А. оставить прежней – заключение под стражу.
Продлить срок содержания под стражей Ангиноевой Ирины Анатольевны, Дата обезличена года рождения, уроженки г.Нальчик, Кабардино-Балкарской АССР, зарегистрированной по адресу: п.Отрада Южно-Курильского района Сахалинской области, ..., ... ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой, на 3 (три) месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до Дата обезличена года включительно и перечислить ее за прокуратурой Ванинского района.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд, черед Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского райсуда
Хабаровского края Качковская Е.Е.
Копия верна:
Судья Качковская Е.Е.