П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.
при секретаре Андреевой С.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,
защитника адвоката Лавриненко А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимых Шипикова А.Г. и Голубь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шипикова Артема Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> края, <адрес>, со средним образованием, разведен, имеющего несовершеннолетнего ребенка Шипикова Максима Артемовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
Голубь Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка Голубь Милу Александровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шипиков А.Г. и Голубь А.В. каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
В судебном заседании защитник адвокат Лавриненко А.В.заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Шипиков А.Г. и Голубь А.В. за деятельным раскаянием, по тем основаниям, что каждый подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию преступления и полностью возместили причиненный ущерб, характеризуются положительно.
Подсудимые Шипиков А.Г. и Голубь А.В., которым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, каждый поддержали заявленное защитником ходатайство, на рассмотрении дела в суде не настаивают. Как следует из письменного заявления представителя потерпевшего, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шипикова А.Г. и Голубь А.В. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит возможным прекратить в связи с деятельным раскаянием уголовное дело в отношении Шипикова А.Г. и Голубь А.В., поскольку каждый из них впервые привлекается к уголовной ответственности, каждый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признали и чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, полностью возместили причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, – мотолодка «Ямаха», регистрационный номер Р30-13ХВ с подвесным двигателем «Ямаха», хранящийся у Федорова А.Г., следует оставить у владельца Федорова А.Г.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шипикова Артема Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и Голубь Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и освободить каждого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру принуждения Шипикову А.Г. и Голубь А.В. – обязательство о явке, отменить.
Вещественные доказательства по делу – мотолодка «Ямаха», регистрационный номер Р30-13ХВ с подвесным двигателем «Ямаха», хранящийся у Федорова А.Г., оставить у владельца Федорова А.Г.
Копию настоящего постановления направить Шипикову А.Г., Голубь А.В., защитнику, представителю потерпевшего и прокурору Ванинского района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ванинский районный суд.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Тощева Н.Ф.
Постановление вступило в законную силу