1-58/2010 Меняйло Сергея Владмировича ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ



Дело №-­­­­­­­­­­­ 58/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Ежеля Е.А.,

защитника адвоката Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Меняйло С.В.,

потерпевшего Власова А.В.,

при секретаре Винокуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меняйло Сергея Владмировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Меняйло С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меняйло С.В. в связи с достигнутым примирением, так как Меняйло С.В. загладил вред, причиненный преступлением, при этом у потерпевшего каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому более не имеется, последствия прекращения производство по указанным выше основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Меняйло С.В. поддержал заявленное ходатайство по изложенным потерпевшей основаниям, пояснив суду, что претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, при этом порядок и последствия прекращения производство по указанным выше основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого в полном объеме поддержал ходатайство потерпевшего, так как вред причиненный, преступлением потерпевшему возмещен, стороны достигли примирения.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по тем основаниям, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Меняйло С.В. ранее не судим, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, загладил. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Меняйло Сергея Владимировича от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Меняйло Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в отношении Меняйло С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Ванинский районный суд <адрес>

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.