дело № 1- 182/2010

29 июня 2011 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Качковской Е.Е.,

при секретаре Юртаевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н., защитников адвокатов Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Гизатулина ВТ., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых Лукина М.В. и Панченко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукина Михаила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, раннее не судимого, и

Панченко Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, невоеннобязанного, проживающего по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.З УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в дневное время Лукин М.В. предложил Панченко А.Б. принять участие в заготовке дров, путем совершения незаконной рубки деревьев. Получив согласие, Панченко А.Б. и Лукин M.В. предварительно договорившись о совершении преступления, вступили в преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 ч. до 16:00 ч. в Ванинском районе Хабаровского края в лесном массиве, расположенном на территории квартала № военного лесничества №, на берегу бухты «Сторож», Панченко А.Б. и Лукин М.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений совершили незаконную рубку лесных насаждений. В указанное время, на автомобиле марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак №», принадлежащем ФИО6, Панченко А.Б. и Лукин М.В. прибыли на участок местности расположенный на территории квартала № военного лесничества №, на берету бухты «Сторож» где, в нарушение порядка осуществления рубок древесины для собственных нужд, утвержденным «Лесным кодексом Российской федерации», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, при помощи пилы «Husqvarna» незаконно, произвели рубку деревьев породы лиственница в количестве 19 штук, общим объемом 11,55 кубических метров, тем самым причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 105 671 рублей, в крупном размере. Затем Панченко А.Б. и Лукин М.В., находясь на участке местности, расположенном на территории квартала № военного лесничества, на берегу бухты «Сторож», распилили спиленные деревья на чурки. После этого Панченко А.Б. и Лукин М.В. погрузили распиленные деревья в грузовик принадлежащий ФИО6, с которыми впоследствии были задержаны.

В судебном заседании подсудимые Лукин М.В. и Панченко А.Б. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвокатов, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как обвиняемые заявили о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитников, в период, установленный ст.315 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст.260 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценив доказательства, содержащиеся в обвинительном заключении, суд находит вину подсудимых Лукина М.В. и Панченко А.Б. установленной полностью и согласен с квалификацией их действий по ст.260 ч.3 УК РФ, поскольку имела место незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупной размере, группой лиц по предварительном сговору. Учитывая, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ст.260 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденных, их действия следует квалифицировать по ст.260 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующие признаки совершения преступления в крупном размере и группой лиц по предварительном сговору, вменены обоснованно и подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых Лукина М.В. и Панченко А.Б., из которых следует, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не судимы, в быту и по месту прежней работы характеризуется положительно, а также учитывает влияние наказания на их исправление, их возраст, условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лукина М.В., являются явка с повинной, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панченко А.Б., являются признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, личности подсудимых Лукина М.В. и Панченко А.Б., учитывая, что в настоящее время они не работают и не имеют дохода, суд считает нецелесообразным назначение им наказания в виде штрафа и приходит к выводу о возможности назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Husqvarna 236», две пластмассовые канистры объемом 5 и 10 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Ванинскому муниципальному району, следует возвратить по принадлежности Панченко А.Б.; чурки сырорастущей древесины породы лиственница общим объемом 7,85 куб. метров, хранящиеся в КГАУ «Северное лесное хозяйство», передать в КГАУ «Северное лесное хозяйство»; документы – следует хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Лукина М.В. и Панченко А.Б. до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукина Михаила Валерьевича и Панченко Алексея Борисовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить им наказание:

Лукину Михаилу Валерьевичу - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

Панченко Алексею Борисовичу - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив каждому испытательный срок 1 (один) год, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении Лукина М.В. и Панченко А.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Husqvarna 236», две пластмассовые канистры объемом 5 и 10 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Ванинскому муниципальному району, возвратить по принадлежности Панченко А.Б.; чурки сырорастущей древесины породы лиственница общим объемом 7,85 куб.м., хранящиеся в КГАУ «Северное лесное хозяйство», передать в КГАУ «Северное лесное хозяйство»; документы – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Председательствующий Качковская Е.Е.

Копия верна:

Судья Качковская Е.Е.