Дело № 1-159/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ванинского райсуда Хабаровского края Шорохов М.В. с участием государственного обвинителя Розыевой Л.Н. потерпевшего Сердобинцева В.А., подсудимого Рябко А.А., защитника адвоката Бурмистрова Г.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Коваль Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рябко Андрея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гр-на РФ, образование среднее - специальное, женатого, имеющего на иждивении дочь 2010 года рождения, работающего ООО «Домино» водителем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Рябко Андрей Андреевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию автобазы ОАО «Ванинский морской торговый порт», расположенную по <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на завладение автомобилем «КАМАЗ-55111» регистрационный номер В826ЕМ, принадлежащим ОАО «Ванинский морской торговый порт», без цели хищения, умышленно, незаконно, с целью совершения поездки на данном автомобиле и эвакуации с его помощью из кювета автомобиля «ТОУОТА ТОУОАСЕ» регистрационный знак А445ЕУ 27 регион, осознавая преступный характер своих действий, проник в незапертый автомобиль «КАМАЗ-55111» регистрационный номер В826ЕМ, и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель и начал движение на данном автомобиле. Таким образом, Рябко А.А. умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «КАМАЗ-55111» регистрационный номер В826ЕМ, 1992 года выпуска, двигатель 740-10-20 993657, шасси 1020157, принадлежащим ОАО «Ванинский морской торговый порт», совершив угон данного автомобиля. Управляя данным автомобилем Рябко А.А. выехал с территории автобазы ОАО «Ванинский морской торговый порт» и поехал в сторону кладбища <адрес>. На расстоянии двухсот метров от часовни кладбища на участке автодороги «Ванино-Токи-2» <адрес>, Рябко А.А., не справившись с управлением, допустил съезд, угнанного им автомобиля, в кювет. Подсудимый Рябко А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат против заявленного ходатайства не возражают. Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Рябко А.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и место жительства, влияние наказание на его исправление, условие жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание Рябко А.А. следует признать явку с повинной его чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личности виновного, который ранее не судим, впервые совершил указанное преступление, имеет постоянное место работы и место жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения Рябко А.А. наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. Гражданского иска по делу нет Вещественные доказательства по делу документы, хранящиеся в материалах дела оставить в деле на весь срок хранения, автомобиль вернуть потерпевшему. Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ. Меру пресечения Рябко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Рябко Андрея Андреевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 (восьми тысяч) рублей. Меру пресечения Рябко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу – документы хранящиеся в материалах дела оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения, автомобиль «КАМАЗ-55111» регистрационный номер В 826 ЕМ вернуть ОАО «Ванинский морской торговый порт». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья М.В.Шорохов Копия верна: Судья М.В.Шорохов СОГЛАСОВАНО Судья М.В. Шорохов