дело № 1-225/2011 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Качковской Е.Е., при секретаре Юртаевой К.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Ежеля Е.А, защитника адвоката Бурлина Н.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Максименко В.Г., потерпевшего Красикова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Максименко Василия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного. ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом Хабаровского края по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; судимость не снята и не погашена, наказание не отбыто; - ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом хабаровского края по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; судимость не снята и не погашена, наказание не отбыто; наказание не отбыто; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; судимость не снята и не погашена, наказание не отбыто; наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов в <адрес>, Максименко В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к двери <адрес> «А» по <адрес>, увидев на двери навесной замок, убедившись, что в квартире никого нет, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущество, при помощи топора, найденного во дворе дома, взломал навесной замок, после чего, через дверь, незаконно проник в квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество Красикова П.Н., а именно: часы карманные, стоимостью 500 рублей; электропилу «Macito» стоимостью 4 000 рублей; трансформатор, стоимостью 600 рублей, удлинитель, стоимостью 270 рублей; сумку стоимостью 600 рублей; три банки тушеной говядины, стоимостью 86 рублей каждая; кольцо золотое весом 8 грамм, стоимостью 5 284 рубля; орден Великой отечественной войны 2 степени № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 7 000 рублей; медаль «Жукова» А № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4 000 рублей; медаль 65-летия победы в Великой отечественной войне, материальной ценности не представляющую А №; медаль 40-летия победы в Великой отечественной войне от ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющую; медаль 70-летия Вооруженных сил СССР от ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющую; медаль 30-летия победы в Великой отечественной войне от ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющую; медаль 50-летия победы в Великой отечественной войне от ДД.ММ.ГГГГ Ф №, материальной ценности не представляющую; медаль 60-летия победы в Великой отечественной войне от ДД.ММ.ГГГГ А №, материальной ценности не представляющую, всего на общую сумму 22 512 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Красикову П.Н. значительный материальный ущерб. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Максименко В.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Красиков П.Н. в суд прибыл, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, пояснил, что гражданский иск поддерживает в полном объеме и настаивает на строгом наказании. Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержал заявленное ходатайство в суде, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Оценив доказательства, содержащиеся в обвинительном заключении, суд находит вину подсудимого установленной полностью и согласен с квалификацией его действий по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку имела место кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом имущественного положения потерпевшей и превышает 2 500 рублей, установленных законом для определения критерия значительности и подтвержден потерпевшим в суде. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов дела, касающихся личности Максименко В.Г., его поведения на следствии и в суде, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период испытательного срока по трем приговорам, которыми был осужден за совершение умышленных корыстных преступлений и наказание по которым не отбыто, в быту характеризуется отрицательно, а также учитывает влияние наказания на его исправление, его возраст, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, признание вины в совершенном преступлении. Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, поскольку документов этому не представлено, а из его пояснений следует, что отцом ребенка он не зарегистрирован. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Максименко В.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и наказание Максименко В.Г. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, электропилу, трансформатор, хранящиеся у потерпевшего Красикова П.Н., следует оставить ему по принадлежности, документы следует хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения. Гражданский иск, заявленные потерпевшим Красиковым П.Н. в сумме 17 912 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ. Подсудимый с иском согласен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Максименко В.Г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - заключение под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Максименко Василия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Максименко В.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу. Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Максименко В.Г. под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Красиковым Петром Николаевичем в сумме 17 912 рублей, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Максименко Василия Геннадьевича в пользу Красикова Петра Николаевича 17912 (семнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства по делу: топор, электропилу, трансформатор, хранящиеся у потерпевшего, оставить ему по принадлежности, документы хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы. Председательствующий Качковская Е.Е. Копия верна: Судья Качковская Е.Е. СОГЛАСОВАНО Судья Качковская Е.Е.